Дело №2-2222/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Полуяновой Е.А. при секретаре Ивановой Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердюкова С.П. к ООО «Спецсервис» о признании недействительной оценки стоимости доли, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступил иск Сердюкова С.П. к ООО «Спецсервис» о признании недействительной оценки стоимости доли. В обоснование иска истец указывает, что ответчик составил отчет об оценке №1003-006 БНД от 21.03.10г. в отношении 1/4 доли в квартире <адрес> Алтайского края на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского района Алтайского края от 29.04.2010г. Имущество оценено в 19000 руб., что истец считает явно заниженной ценой по сравнению с рыночной. Реализация доли по заниженной цене повлечет нарушение его прав взыскателя в рамках исполнительного производства по исполнению решения Павловского районного суда от 29.04.2005г. в отношении Щеглова В.П. В судебном заседании представитель истца по доверенности Меньшиков А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что доводы иска подтверждены также заключением судебной экспертизы, согласно которой рыночная цена имущества 185000 руб. Меньшиков А.А. просил взыскать также судебные расходы с ответчика в размере 10000 руб. за услуги представителя, 2100 руб. за оплату проведения экспертизы, 200 руб. в возмещение оплаты госпошлины. Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского района Алтайского края Корчагина Ю.В. оставила вопрос на усмотрение суда, пояснив, что данный вид имущества подлежал обязательной оценке, которая была поручена ООО «Спецсервис», в случае удовлетворения иска, будет принято во внимание решение суда. Истец, ответчик, представители Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайском краю, третье лицо Щеглов В.П. в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с законом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для недвижимого имущества. Судом установлено, что ООО «Спецсервис» составило отчет об оценке №1003-006 Б НД от 22.03.10г. рыночной стоимости 1/4 доли в квартире <адрес> Алтайского края, принадлежащей Щеглову В.П. Отчет составлен в ходе исполнительного производства №1/55/643/6/2009г, возбужденного 18.06.2009г. на основании исполнительного листа №2-136 от 29.04.2005г., выданного Павловским районным судом Алтайского края о взыскании с Щеглова В.П. долга в размере 457083 руб. в пользу Сердюкова С.П. (л.д.6, 15-18) Имущество оценено в 19000 руб. На основании данного отчета постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского района Алтайского края от 29.04.2010г. установлена стоимость арестованного у должника имущества. По ходатайству истца судом назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка и консалтинг». Согласно экспертному заключению №Э-39 от 28.10.2010г., рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Алтайского края по состоянию на 25.10.2010г. составляет 185000 руб. (л.д.34-36) Иного ответчиком не доказано, на основании изложенного, суд делает вывод, что отчет об оценке №1003-006Б НД от 22.03.10г., подготовленный ООО «Спецсервис» является недействительным и не может быть принят судебным приставом-исполнителем. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Сердюкова С.П. подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 200 руб., расходы на проведение экспертизы, в сумме 2100 руб., подтвержденные квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Сердюкова С.П. удовлетворить. Признать недействительным отчет №1003-006Б НД от 22.03.10г., подготовленный ООО «Спецсервис», об оценке рыночной стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Алтайского края, принадлежащей Щеглову В.П.. С ООО «Спецсервис» в пользу Сердюкова С.П. взыскать судебные расходы в сумме 2300 рублей, а также в возмещение расходов на представителя в сумме 2000 рублей, всего 4300 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.А.Полуянова