Дело №2-3936/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «17» декабря 2010 г. <адрес> Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Черепановой И.В., при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала к Стенниковой В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Стенниковой В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере 415 990 рублей 12 копеек: задолженности по кредиту в сумме 251 533 рубля 03 копейки, задолженности по процентам в размере 158 120 рублей 65 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 336 рублей 44 копейки, а также судебных расходов в пределах уплаченной госпошлины в сумме 7 359 рублей 90 копеек. В обоснование истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала и Стенниковой В.С., ответчику предоставлена сумма кредита в размере 300 000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 415 990 рублей 12 копеек. Представитель истца Зычкина Е.Н в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом приняты надлежащие меры к ее извещению. Стенникова В.С. трижды извещалась судом по месту ее регистрации, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками «Истек срок хранения». Об ином адресе нахождения ответчицы суду не известно. При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим, а причину его неявки - неуважительной, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала и Стенниковой В.С., последняя получила кредит в сумме 300 000 рублей, под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив суму в размере 300 000 рублей на счет Стенниковой В.С., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 11). Согласно п.п. 4.1., 5.1.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными частями вносить на счет банковской карты денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов и комиссий за открытие и введение ссудного счета. Из материалов дела следует, что в нарушение указанных пунктов кредитного договора Стенникова В.С. свои обязательства по договору не выполнила. Согласно п. 4.3 кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.3.1-4.3.3 настоящего договора. В силу п.5.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате Банку кредита и начисленных по кредиту процентов, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку. Если валюта кредита- рубли РФ, неустойка начисляется из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. (п.5.1.1 кредитного договора). Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, размер ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 415 990 рублей 12 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 251 533 рубля 03 копейки, задолженность по процентам -158 120 рублей 65 копеек, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 336 рублей 44 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчицей не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном законом. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 415 990 рублей 12 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 359 рублей 90 копеек. В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать с Стенниковой В.С. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 990 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 359 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в 10-дневный срок с момента его изготовления в мотивированном виде. Судья И.В. Черепанова