Дело №2-4094/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» декабря 2010 г. <адрес> Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Черепановой И.В., при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №8203 СБ РФ к Юрину Ю.Е., Моисееву В.Н., Валетову С.Г. о взыскании суммы по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Сберегательный банк (ОАО) обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Юрину Ю.Е., Моисееву В.Н., Валетову С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 233 рубля 49 копеек: задолженности по кредиту в сумме 71 317 рублей 64 копейки, задолженности по процентам в размере 1 615 рублей 14 копеек, неустойки за просроченный кредит в размере 285 рублей 37 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 15 рублей 34 копеек, а также судебных расходов в пределах уплаченной госпошлины в сумме 2 397 рублей. В обоснование истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком (ОАО) и Юриным Ю.Е., ответчику предоставлена сумма кредита в размере 120 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Юрина Ю.Е. по вышеуказанному кредитному договору является поручительство Валетова С.Г. и Моисеева В.Н. Заемщик нарушал исполнение условий договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату провел один раз, которой недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредиту. Долг заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составил 73 233 рубля 49 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 73 233 рубля 49 копеек. Представитель истца Шашерина А.А. на удовлетворении иска настаивала, в судебном заседании уточнила исковые требования, предоставив новый расчет задолженности, просила взыскать с ответчиков 62 733 рубля 49 копеек. Ответчик Юрин Ю.Е. исковые требования признал, пояснил, что брал кредит, задолженность по нему не гасил, в связи с нетрудоспособностью. С июня 2010 г. вновь оплачивает кредит, собирается погасить долг в полном объеме. Ответчики Моисеев В.Н. и Валетов С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами. Ранее указанные лица извещались судом по месту их регистрации (Валетов С.Г. дважды), однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками «Истек срок хранения». Об ином адресе нахождения ответчиков суду не известно. При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим, а причину их неявки - неуважительной, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком (ОАО) и Юриным Ю.Е., последний получил кредит в сумме 120 000 рублей, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д7-9). Согласно п.п. 4.1., 4.3 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты по нему. Из материалов дела следует, что в нарушение указанных пунктов кредитного договора Юрин Ю.Е. свои обязательства по договору не выполнил. Данный факт не оспаривался ответчиком и в суде. Согласно п.5.2.4. «а» Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В силу п.4.4 Кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, размер ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 62 733 рубля 49 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым Юрин Ю.Е. согласился, остальными ответчиками он также не оспорен. Согласно ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном законом. Обеспечением исполнения обязательств Юрина Ю.Е. по указанному кредитному договору является поручительство Моисеева В.Н. и Валетова С.Г., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.11-12). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанное следует также из положений п.5.2.4. «а» Кредитного договора В соответствии с п.1.1 договоров поручительства Моисеев В.Н. и Валетов С.Г. обязуются отвечать перед Банком за исполнение Юриным Ю.Е. всех обязательств. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 62 733 рубля 49 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2397 рублей. В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Юрина Ю.Е., Моисеева В.Н., Валетова С.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 733 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2397 рублей в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в 10-дневный срок с момента его изготовления в мотивированном виде. Судья И.В. Черепанова