Дело №2-4022/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черепановой И.В. при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Карповой Е.Н. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал к Карповой Е.Н. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 264 рубля 84 копейки, из которых основной долг по кредиту составляет 144 963 рубля 39 копеек, задолженность по процентам - 32 411 рублей 45 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 7 890 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 905 рублей 30 копеек. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в период действия кредитного ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В настоящее время долг заемщика перед Банком составляет 185 264 рубля 84 копейки. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд. Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд заявление. Ответчик трижды извещался судом как по адресу, указанному в иске: <адрес> откуда конверты вернулись с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу», так и по адресу: <адрес>, где, согласно справке Краевого адресного бюро ответчица проживает без прописки. С указанного адреса конверты вернулись за истечением срока хранения. Кроме того, судом предпринимались попытки известить ответчицу по телефонам: № и №, однако, ответчица на телефонные звонки не ответила. Таким образом, судом предпринято все возможные меры к надлежащему извещению ответчика. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам. Изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д. 6-7). Банк свои обязательства, обусловленные условиями кредитного договора, выполнил, перечислив на счет заемщика сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно условий кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить на счет в погашение кредита, уплату на него процентов, ежемесячной платы за ведение комиссии ссудного счета сумму в размере 7 861 рубль 95 копеек, однако данное обязательство исполнял ненадлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок, Карпова Е.Н. обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9). В связи с этим, размер ссудной задолженности составляет 185 264 рубля 84 копейки, из которых основной долг по кредиту составляет 144 963 рубля 39 копеек, задолженность по процентам - 32 411 рублей 45 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 7 890 рублей. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. На основании п. 4.3. Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов и платы за ведение ссудного счета в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед Кредитором, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счета. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности. На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 905 рублей 30 копеек. Руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал удовлетворить. Взыскать с Карповой Е.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 264 рубля 84 копейки, из которых основной долг по кредиту составляет 144 963 рубля 39 копеек, задолженность по процентам - 32 411 рублей 45 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 7 890 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 905 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.В. Черепанова