Дело №2-3996/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» декабря 2010 г. <адрес> Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Черепановой И.В., при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала к Салюкову А.Л., Бригида Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Салюкову А.Л., Бригида Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 253 рубля 07 копеек: задолженности по кредиту в сумме 280 076 рублей 65 копейки, задолженности по процентам в размере 249 416 рублей 42 копейки, комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 760 рублей, а также судебных расходов в пределах уплаченной госпошлины в сумме 8 582 рубля 53 копейки. В обоснование истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала и Салюковым А.Л., ответчику предоставлена сумма кредита в размере 300 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Салюкова А.Л. по вышеуказанному кредитному договору является поручительство Бригида Н.И. Заемщик неоднократно нарушал исполнение условий договора, в связи с чем, на основании дополнительных соглашений процентная ставка увеличивалась до 18% и до 23, 96653% годовых, долг заемщика перед Банком составил 538 253 рубля 07 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 538 253 рубля 07 копеек. Представитель истца Зычкина Е.Н в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков. Ответчики трижды извещались судом по месту их регистрации, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками «Истек срок хранения». Об ином адресе нахождения ответчиков суду не известно. При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим, а причину их неявки - неуважительной, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала и Салюковым А.Л., последний получил кредит в сумме 300 000 рублей, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив суму в размере 300 000 рублей на счет Салюкова А.Л., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными частями вносить на счет банковской карты денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов и комиссий за открытие и введение ссудного счета. Из материалов дела следует, что в нарушение указанных пунктов кредитного договора Салюков А.Л. свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключены дополнительные соглашения к кредитному договору с увеличением процентной ставки до 18% и до 23, 96653% годовых соответственно (л.д.13-16). Согласно п. 4.4.2 кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1-4.1.5 настоящего договора. В силу п.5.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате Банку кредита и начисленных по кредиту процентов, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку -пеню. Если валюта кредита- рубли РФ, неустойка начисляется из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. (п.5.1.1 кредитного договора). Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, размер ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 538 253 рубля 07 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 280 076 рублей 65 копейки, задолженность по процентам -249 416 рублей 42 копейки, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 760 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном законом. Обеспечением исполнения обязательств Салюкова А.Л. по указанному кредитному договору является поручительство Бригида Н.Ю., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1.1 договора поручительства Бригида Н.Н. обязуется отвечать перед Банком полностью за исполнение Саликовым А.Л. обязательств перед кредитором (л.д.11-12). Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 538 253 рубля 07 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 582 рубля 53 копейки. В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Салюкова А.Л. и Бригида Н.Ю. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 253 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 582 рубля 53 копейки в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в 10-дневный срок с момента его изготовления в мотивированном виде. Судья И.В. Черепанова