Дело №2-3820/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Черепановой И.В.

при секретаре                                    Криволуцкой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г.Барнаула к Параничеву А.В. о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

       В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс» г.Барнаула с иском к Параничеву А.В. о взыскании расходов на обучение и выплату стипендии в размере 35 719 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 271,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула заключило с Параничевым А.В. договор, по условиям которого Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище № 11 обязалось оказать образовательные услуги по подготовке учащегося Параничева А.В. по профессии водитель троллейбуса, МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула обязалось оплатить эти услуги, а ответчик - выполнить учебный план в полном объеме и отработать на предприятии истца не менее трех лет.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в результате чего, Параничев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел полный курс обучения. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена ответчику стипендия в общей сумме 21 650 рублей. За май и июнь ДД.ММ.ГГГГ выплата стипендии не производилась на основании п.3.3. Договора, в связи с тем, что истец располагал сведениями о том, что ответчик не посещает занятия и имеет академическую неуспеваемость по ряду предметов.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу в МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула на должность кондуктора в трамвайное депо № 1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик окончил ученичество в связи с отчислением по причине самовольного прекращения занятий, при этом не получив квалификацию «водитель троллейбуса» и не отработав по указанной профессии предусмотренного договором трехлетнего срока, тем самым без уважительных причин не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

На основании изложенного, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

       Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула заключило с Параничевым А.В. договор, по условиям которого Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище № 11 обязалось оказать образовательные услуги по подготовке учащегося Параничева А.В. по профессии водитель троллейбуса, МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула обязалось оплатить эти услуги, а ответчик - выполнить учебный план в полном объеме и отработать на предприятии истца не менее трех лет (л.д. 16-18).

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Ст. 205 ТК РФ предусмотрено, что на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Истцом произведена оплата услуг Училища по обучению 24 человек, в том числе и ответчика в размере 102 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом 12 от ДД.ММ.ГГГГ, списком учащихся (л.д. 22-24).

Приказом КГОУ НПО «Профессиональное училище № 11» от ДД.ММ.ГГГГ № ДК Параничев А.В. зачислен в состав учащихся по программе «Водитель троллейбуса» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Приказом этого же образовательного учреждения Параничев А.В. отчислен из состава обучающихся по причине самовольного прекращения занятий с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно справке МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена ответчику стипендия в общей сумме 21 650 рублей.

За май и июнь 2010 года выплата стипендии не производилась на основании п.3.3. Договора, в связи с тем, что истец располагал сведениями о том, что ответчик не посещает занятия и имеет академическую неуспеваемость по ряду предметов.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик после окончания ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору, в том числе не приступит к работе, он по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п. 2.3.1., п. 2.3.2. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ учащийся посещает занятия, указанные в учебном расписании, и выполняет учебный план в полном объеме, сдает экзамены и зачеты в соответствии с учебным планом, проходит производственную практику.

В соответствии с п. 2.3.4. указанного договора после окончания Учебного заведения и получения документа государственного образца учащийся заключает трудовой договор с Предприятием на выполнение работа по профессии водитель троллейбуса, отрабатывает на предприятии не менее трех лет с момента трудоустройства.

Пунктом 2.3.5 данного договора предусмотрено, что при расторжении учащимся договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования до окончания обязательного трехлетнего срока отработки, учащийся обязан возместить предприятию затраты на его обучение.

В соответствии с п.4.1.1. указанного договора учащиеся возмещают полученную сумму стипендии и стоимость обучения в полном размере в случае отчисления из учебного заведения до окончания срока обучения, в том числе по собственному желанию без уважительной причины.

Поскольку судом установлено, что ответчик окончил ученичество в связи с отчислением по причине самовольного прекращения занятий, при этом не получив квалификацию «водитель троллейбуса» и не отработав по указанной профессии предусмотренного договором трехлетнего срока, тем самым без уважительных причин не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение и выплату стипендии в размере 35 719 рублей подлежат удовлетворению (21 650 рублей - расходы на выплату стипендии, 14 069 рублей - затраты на обучение).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 271,57 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г.Барнаула удовлетворить.

       Взыскать с Параничева А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г.Барнаула расходы на обучение и выплату стипендии в размере 35 719рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 271,57 рублей.

В течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                  И.В. Черепанова