Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В. при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Анопко А. М об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Анопко А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц (далее - ОСП Железнодорожного района г. Барнаула) Малиной О.А., выразившихся в не передаче присужденных денежных средств в иностранной валюте и в их передаче в банк для продажи с целью произведения расчетов по иному исполнительному производству и обязать ОСП Железнодорожного района г. Барнаула передать ему во исполнение требований исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в иностранной валюте, а именно 30000 долларов США и 30000 ЕВРО. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула на Кучурука С.А. возложена обязанность вернуть Анопко А.М. по договору хранения 30000 долларов США и 30000 ЕВРО. На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Малина О.В. возбудила исполнительное производство и вручила представителю заявителя требование, в котором было указано, что Анопко А.М. необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов к приставу для приема-передачи денежных средств. Представитель к указанному времени прибыл на место, однако пристав Малина О.А. совместно со страшим судебным приставом Мирзалиевым А.Е. пояснили, что денежные средства по исполнительному документу ему переданы не будут. ДД.ММ.ГГГГ Малина О.А. позвонила заявителю и пригласила его на следующий день к 10-00 часам к себе в кабинет для получения присужденных денежных средств, пояснив при этом, что в это же время к ней приедет Кучерук С.А. и принесет деньги, после чего состоится их передача. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время к приставу Малиной О.А. прибыли два представителя Анопко А.М. - Галышев В.А. и Мартынов Е.Н. с нотариально оформленными доверенностями для получения денег. Кучерук С.А. также явился в назначенное время. Однако судебный пристав-исполнитель Малина О.А. и старший судебный пристав Мирзалиев А.Е. пояснили представителям Анопко А.М., что указанные денежные средства в иностранной валюте им не будут переданы, валюта будет изъята и передана в банк с поручением о ее продаже с последующим перечислением денежных средств в рублях на депозитный счет службы судебных приставов. Действительно, присужденные заявителю денежные средства в иностранной валюте были изъяты у Кучурука С.А. и переданы в банк для дальнейшей реализации. После этого денежные средства в рублях перечислены на депозитный счет ОСП Индустриального района г. Барнаула во исполнение требований исполнительного документа о взыскании с Анопко А.М. в пользу Кучурука С.А.задолженности по договору займа, так как из ОСП Индустриального района г. Барнаула в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула поступило постановление о даче поручению по совершению отдельный исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, согласно которому судебному приставу-исполнителю Железнодорожного района г. Барнаула поручается наложить арест на денежные средства в рублях и иностранной валюте, переданные Анопко А.М. по возбужденному исполнительному производству. Анопко А.М. утверждает, что денежные средства в иностранной валюте по исполнительному листу от Кучкрука С.А. ему переданы не были, а были направлены на погашение его долга переду Кучкруком С.А. помимо его воли, поэтому заявитель полагает, что требования исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районный судом г. Барнаула не исполнены, что не соответствует требованиям законодательства, нарушает принцип обеспечения со стороны государства исполнения судебного решения. В судебное заседание заявитель Анопко А.М. не явился, его представители Галышев В.А. и Мартынов Е.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме. Должник Кучерук С.А. с требованиями не согласен, поскольку на исполнении имеется два исполнительных документа: по одному он должен Анопко А.М. денежные средства в иностранной валюте, и им требование исполнительного документа исполнено в добровольном порядке полностью, а по другому Анопко А.М. должен ему 9 537500 рублей, по которому должник не выплатил во исполнение решения суда ни одного рубля. Полагает, что принцип исполнимости судебного решения должен относиться и к нему, поэтому, поскольку Анопко А.М. добровольно не исполняет решение суда, пристав ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, правомерно передала полученные Анопко А.М. денежные средства в иностранной валюте в банк для продажи, а затем вырученные от продажи иностранной валюты суммы перевела на депозитный счет в ОСП Индустриального района г. Барнаула. Судебный пристав-исполнитель Малина О.А. считает свои действия законными и обоснованными, полагает, что доводы заявителя не основаны на нормах права, поэтому не подлежат удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, исполнительные производства в отношении должника Анопко А.М. и в отношении должника Кучерук С.А., суд приходит к следующему. В соответствии с 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Как следует из п.п. 1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Малина О.А. возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула № года от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кучерук С.А. обязан вернуть Анопко А.М. по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ 30000 долларов США и 30000 ЕВРО (л.д.13-17). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.18). Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Малиной О.А. копию постановления о возбуждении исполнительного производства Кучерук С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ. В установленный судебным приставом-исполнителем срок - ДД.ММ.ГГГГ Кучерук С.А. прибыл в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, куда также прибыли представители Анопко А.М. Галышев В.А. и Мартынов Е.Н., что ими указано в заявлении, и в ДД.ММ.ГГГГ актом изъятия у Кучурука С.А. в присутствии понятых было произведено изъятие денежных средств - 30000 долларов США и 30000 ЕВРО во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Таким образом, должник оплатил долг в полном размере и исполнительное производство было окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Указанные действия соответствуют требованиям п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым исполнительное производство оканчивается ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Как следует из п. 1 ст. 71 ФЗ «Об исполнительном производстве» обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет подразделения судебных приставов. На основании постановления ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и в рамках указанного производства, учитывая, что денежные средства в иностранной валюте после их изъятия у Кучурука С.А. стали принадлежать Анопко А.М., ДД.ММ.ГГГГ Малиной О.А. было вынесено постановление о принятии денежных средств в иностранной валюте, их продаже и перечислении полученных денежных средств в рублях на депозитный счет в ОСП Индустриального района г. Барнаула (л.д.32). ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства в рублях от продажи иностранной валюты, принадлежащие Анопко А.М. в сумме 2 080 440 рублей соответствующим постановлением были распределены ОСП Индустриального района г. Барнаула (л.д.33) и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по постановлению ОСП Индустриального района г. Барнаула было окончено в виду фактического исполнения содержащихся в нем требований (л.д.30). Таким образом, суд не установил, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула малиной О.А. относительно исполнения требования исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и ее действия по передаче в банк для продажи с целью произведения расчетов по иному исполнительному производству, основаны на законе, поэтому заявление Анопко А.М. не подлежит удовлетворению в полном объеме. Что касается доводов Анопко А.М. в той части, что судебным приставом-исполнителем не обеспечен принцип исполнения судебного решения, не обеспечено его конституционное право на судебную защиту, то указанные доводы не принимаются судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как установлено судом, защите подлежат как права Анопко А.М., так и права Кучурука С.А.. При этом решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. Между тем, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Суртаевой Т.Е., которая ведет исполнительное производство о взыскании с Анопко А.М. в пользу Кучурука С.А. суммы долга в размере 9 537 500 рублей, требование о добровольном погашении долга Анопко А.М. исполнены не были, денежные средства во исполнение решения в пользу Кучурука С.А., кроме перечисленных ОСП Железнодорожного района г. Барнаула не поступали, хотя исполнительное производство возбуждено еще ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что баланс интересов сторон исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Малиной О.А. соблюден, оснований для признания ее действий (бездействия) незаконным ввиду нарушения конституционных прав Анопко А.М. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Анопко А. М об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Малиной О. А., выразившихся в не передаче присужденных денежных средств в иностранной валюте и в их передаче в банк для продажи с целью произведения расчетов по иному исполнительному производству, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке. Судья: О.В. Филиппова