Дело № 2-3660/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черепановой И. В., при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Ростра» к Бондарь В.И. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОАО СК «Ростра» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Бондарь В.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59 478,55 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 984,36 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя К. и <данные изъяты> под управлением Бондарь В.И., указанным транспортным средствам причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя Бондарь В.И. на момент была застрахована в ОАО СК «Ростра», водитель К. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о возмещении стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства <данные изъяты>, а также расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП, оплате услуг по оценке и почтовых расходов. ОАО СК «Ростра» выплатило К. страховую выплату на общую сумму 118 957,10 рублей. Ответственность водителя Бондарь В.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула исковые требования Бондарь В.И. удовлетворены частично, исходя из наличия вины действиях обоих водителей (по 50%). Таким образом, истец полагает, что с ответчика Бондарь В.И. подлежит взысканию сумма в размере 59 478,55 рублей (из расчета 118 957,10 рублей х 50%). В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о дне слушании дела (л.д. 88). Третье лицо К.., ответчик Бондарь В.И. трижды извещались судом по месту жительства, однако конверты вернулись в суд с отметками почты «Истек срок хранения». При этом, ответчик Бондарь В.И. был лично извещен о дате предварительного судебного заседания (л.д. 80). С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением К. и <данные изъяты> под управлением Бондарь В.И. На момент ДТП гражданская ответственность Бондарь В.И. была застрахована в ОАО СК «Ростра», ответственность К. - в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом (л.д.5). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 02 июля 2009 года Бондарь В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 74). Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21 августа 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бондарь В.И. - без удовлетворения (л.д. 75-77). В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю К.. <данные изъяты> в сумме 114 863,31 рублей, что подтверждается отчетами об оценке (л.д.9-15, 27-34). Кроме того, К. понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 400 руб., что подтверждается договорами на оказание услуг (л.д. 18-19, 39-40), расходы по эвакуации в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией ДСС «Автоспас» (л.д. 26), а также почтовые расходы в сумме 194 рубля (л.д.26). Актами о страховых случаях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем (л.д. 4, 7), в связи с чем, страховая компания приняла решение о выплате К. страхового возмещения на общую сумму 118 957,10 рублей, из которых 114 863,31 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 1 500 рублей - расходы по эвакуации, 2 400 рублей - расходы по оценке, 194 рубля - почтовые расходы. Однако, впоследствии, апелляционным определением Центрального районного суда г.Барнаула от 13 мая 2010 года оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула по иску Бондарь В.И. к Кушко М.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Указанным решением мирового судьи установлена вина обоих водителей в ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Поскольку ОАО СК «Ростра» произвела по заявлению К. выплату страхового возмещения в полном объеме, а решением мирового судьи Центрального района установлена вина в ДТП ДД.ММ.ГГГГ обоих водителей: как К. так и Бондарь В.И., который от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, с ответчика Бондарь В.И. подлежит взысканию 50% от суммы 118 957,10 рублей, выплаченной К.., т.е. 59 478,55 рублей В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бондарь В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 984,36 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО СК «Ростра» удовлетворить. Взыскать с Бондарь В.И. в пользу ОАО СК «Ростра» сумму 59 478,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 984,36 рублей. В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Судья И. В. Черепанова