Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года           г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Кремер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гордеева А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Трансгарант», Куруч Н.А. о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Трансгарант», Куруч Н.А. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске по вине водителя Куруч Н.А., управлявшей автомобилем Ниссан Блюбёрд Силфи, р/з №, произошло ДТП, в результате которого повреждён принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри Грация, р/з №, размер ущерба составил 232 791 руб. 98 коп. Ответственность Куруч Н.А. застрахована ОАО СК «Трансгарант», произведена страховая выплата не произведена. Просил взыскать с ОАО СК «Трансгарант» страховую выплату 120 000 руб., законную неустойку 18 060 руб., с Куруч Н.А. просил взыскать сумму ущерба 112 791 руб. 98 коп.

Истец Гордеев А.А. о рассмотрении дела уведомлен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОАО СК «Трансгарант» о рассмотрении дела уведомлено, представитель не явился.

Ответчик Куруч Н.АВ. о рассмотрении дела уведомлена, не явилась, её представитель Клыков Р.В. возражал против удовлетворения требований в связи с необоснованно завышенным размером ущерба.

Третье лицо Штепа А.Л. о рассмотрении дела уведомлен, не явился.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, административный материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Автомобиль Тойота Камри Грация, р/з №, паспорт транспортного средства <адрес>, зарегистрирован в ГИБДД на имя Штепа А.Л., принадлежит Гордееву А.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена и.о. нотариуса нотариального округа г. Новосибирск ФИО16 зарегистрирована в реестре за №.

Автомобиль Ниссан Блюбёрд Силфи, р/з №, принадлежит Куруч Н.А., паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ДД.ММ.ГГГГ8г. в 19 часов 15 минут в г. Новосибирске на пересечении Бердского Шоссе и Университетского Проспекта произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Блюбёрд Силфи, р/з № под управлением Куруч Н.А. и автомобиля Тойота Камри Грация, р/з № под управлением водителя Гордеева А.А. Виновником ДТП является водитель Куруч Н.А., двигавшаяся по второстепенной дороге и не уступившая дорогу имевшему преимущество в движении транспортному средству, нарушившая тем самым пункт 13.9 Правил дорожного движения.

Обстоятельства ДТП и виновность водителя Куруч Н.А. подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителей на месте ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Куруч Н.А., другим материалами дела об административном правонарушении. Представитель Куруч Н.А. в судебном заседании также не оспаривал её виновность.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС Фельбуш С.В. на месте ДТП, автомобиль Тойота Камри Грация, р/з №, имел следующие внешние повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя оптика, обе правые двери. Других внешних повреждений в протоколе осмотра не указано, заявления и замечания лиц, участвовавших в осмотре, в том числе водителей, по поводу осмотра и составления протокола, нет. Имеются подписи понятых, а также подпись водителя Гордеева А.А.

Истцом представлено исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в досудебном порядке специалистами Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы», согласно которому сумма ущерба, причинённого владельцу автомобиля Тойота Камри Грация, р/з № при его повреждении составляет 234 791 руб. 98 коп. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениям допрошенного в судебном заседании эксперта ГУ АЛСЭ Старикова Д.А., в данном исследовании учтены повреждения задней части автомобиля, не связанные с данным ДТП и с повреждениями, обнаруженными при осмотре автомобиля на месте ДТП. В связи с этим суд критически оценивает представленное истцом исследование.

По делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениям эксперта Старикова Д.А. в судебном заседании, стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри Грация, р/з № для устранения повреждений, которые по своему характеру, месту расположения и локализации соответствуют повреждениям, указанным в протоколе осмотра технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 193 558 руб. 91 коп. Другие повреждения автомобиля Гордеева А.А. не связаны с данным ДТП, Куруч Н.А. не виновна в их возникновении.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд приходит к выводу, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Ниссан Блюбёрд Силфи, р/з № Куруч Н.А. собственнику автомобиля Тойота Кари Грация, р/з № Гордееву А.А. причинён ущерб в размере 193 558 руб. 91 коп.

Гражданская ответственность водителей автомобиля Ниссан Блюбёрд Силфи, р/з № застрахована ОАО СК «Трансгарант», полис ОСАГО ВВВ №.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.А. обратился в ОАО СК «Трансгарант» с заявлением о страховой выплате, имеется копия претензии, почтовое уведомление о вручении претензии. До настоящего времени страховая выплата не произведена.

Суд приходит к выводу, что ОАО СК «Трансгарант» обязано произвести страховую выплату в пользу Гордеева А.А. в размере 120 000 руб., удовлетворяет исковые требования Гордеева А.А. к ОАО СК «Трансгарант» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 120 000 руб.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд приходит к выводу о наличии у ОАО СК «Трансгарант» произвести страховую выплату Гордееву А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,75 % годовых, Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Размер законной неустойки, подлежащей взысканию с ОАО СК «Трансгарант» в пользу Гордееву А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 10,75/100х1/75х105х120000 = 18 060 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования Гордеева А.А. к ОАО СК «Трансгарант» о взыскании законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 060 руб.

Размер причинённого Гордееву А.А. ущерба превышает максимальный размер страхового возмещения на сумму 193558,91-120000 = 73 558 руб. 91 коп. В силу прямого указания ст. 1064 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с владельца автомобиля Ниссан Блюбёрд Силфи, р/з №, Куруч Н.А.

Суд удовлетворяет исковые требования Гордеева А.А. к Куруч Н.А. о возмещении ущерба в части, взыскивает с Куруч Н.А. сумму 73 558 руб. 91 коп.

В остальной части исковые требования Гордеева А.А. к Куруч Н.А. не основаны на законе, суд оставляет их без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО СК «Трансгарант» в пользу истца Гордеева А.А. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709х(120000+18060)/250851,98 = 3 142 руб. 03 коп.

С ответчика Куруч Н.А. в пользу истца Гордеева А.А. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709х73558,91/250851,98 = 1 674 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Трансгарант» в пользу Гордеева А.А. страховую выплату в размере 120 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 18 060 руб. 00 коп.

Взыскать с Куруч Н.А. в пользу Гордеева А.А. сумму ущерба в размере 73 558 руб. 91 коп.

Исковые требования Гордеева А.А. в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Трансгарант» в пользу Гордеева А.А. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 142 руб. 03 коп.

Взыскать с Куруч Н.А. в пользу Гордеева А.А. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 674 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья         Е.В.Малетина