Дело № 2-2517/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2010 года г.Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.Н. при секретере Мокрушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских Е.В. к Азаренко С.В. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Донских Е.В. обратился в суд с иском к Азаренко С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4644 руб., всего- 998 644 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Азаренко С.В. заключен договор займа, по которому истец передала Азаренко С.В. денежные средства в размере 800 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в договоре установлен размер процентов за пользование займом из расчета 2 % годовых в месяц от суммы займа. Договор подписан сторонами в присутствии свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес Азаренко С.В. требование о возврате суммы основного долга и процентов в размере 160 000 руб., с которым ответчик ознакомлен, однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, поэтому Донских Е.В. вынужден обратиться с иском в суд. Истец Донских И.В., его представитель по доверенности Ширяев Д.Ю. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Азаренко С.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Донских Е.В. и Азаренко С.В. заключен договор займа, по которому истец передал Азаренко С.В. денежные средства в размере 800 000 руб. Заем был предоставлен на личные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истец, подтверждая заявленные требования, ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Азаренко С.В. принял от Донских Е.В. денежную сумму в размере 800 000 руб. в присутствии свидетеля ФИО4 В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес Азаренко С.В. требование о возврате всей суммы займа с процентами, установленными в договоре, с которым Азаренко С.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Поскольку Азаренко С.В. не выполнил в установленные сроки обязательства займа, поэтому в силу указанных положений закона, представленных доказательств, требования Донских Е.В. в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 800 000 руб.основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование деньгами заемщик уплачивает заимодавцу 2 % в месяц от суммы займа. Проценты уплачиваются помесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Как следует из пояснений истца, его представителя и не опровергнуто в судебном заседании ответчиком, Азаренко С.В. проценты за пользование займом истцу не уплачивал. Размер суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 000 руб., согласно следующего расчета: 800 000 руб. х 2 % х 12 месяцев = 192 000 руб. Кроме того, согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска составляет 7,75% годовых. Размер суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 361,11 руб. согласно следующего расчета: 800 000 руб. х 7,75 % : 360 х 95 дней = 16 361 руб.11 коп. Учитывая изложенное, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Азаренко С.В. в пользу Донских Е.В., составляет 1 008 361 руб.11 коп., из которой сумма займа - 800 000 руб., проценты по договору займа - 192 000 руб. и проценты за просрочку возврата суммы долга - 16 361,11 руб. Разрешая вопрос по судебным расходам, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Азаренко С.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 241,81 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Донских Е.В. удовлетворить. Взыскать с Азаренко С.В. в пользу Донских Е.В. сумму долга по договору займа в размере 800 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 361, 11 руб., которые подлежат начислению на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Взыскать с Азаренко С.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 241,81 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: О.Н.Тарасова