Дело № 2- 3156/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 г.                                                                                           г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре                                 Межаковой А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Легачевой Н.М. к Горяевой В.И. о признании права собственности на долю реконструированного жилого дома( фундамента),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Легачева Н.М с иском к Горяевой В.И., в котором, с учетом уточнения, просила признать право собственности за Легачевой Н.М. и Горяевой В.И. по 1\2 доли, за каждым, реконструированного жилого дома (фундамента), расположенного по адресу: <адрес> (Литер А).

В обоснование заявленных требований указывается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы- Легачев М.П., после него осталось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом <адрес> При обращении Легачевой Н.М. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в выдаче свидетельства ей было отказано по причине разночтений по площади наследуемого имущества. Между тем, она-Легачева Н.М., фактически приняла наследство после смерти отца, однако оформить документы, подтверждающие право собственности, она не может.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел спорного домовладения по <адрес> в <адрес>. Легачеву М.П. было присуждено 1\2 часть дома и 1\2 часть дома- Горяевой В.И.

В настоящее время по сведениям БТИ, данное жилое домовладение снесено, однако фундамент остался, домовладение имеет статус незавершенного строительства.

В связи с изложенным, истица просила признать за ней, а также за Горяевой В.И., право собственности по 1\2 доли, за каждым, на реконструированный жилой дом

( фундамент).

         В судебное заседание истица- Легачева М.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности- Косов Д.Л. поддержал исковые требования с учетом их уточнения и просил иск удовлетворить.

Ответчик-Горяева В.И. в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке; с адреса: <адрес> почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», с адреса <адрес> почтовая корреспонденция возвращена с отметкой « отсутствие адресата», согласно сведениям заместителя начальника почтового отделения № место нахождение Горяевой В.И. неизвестно.(л.д. №).

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

          В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании интересы ответчика Горяевой В.И. представляла адвокат Мельникова Е.В., которая рассмотрение данного спора оставляет на усмотрение суда.

          Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно имеющегося в материалах дела решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, домостроение расположенное в <адрес> разделено между сторонами в натуре, Легачеву М.П. присуждена 1\2 часть дома в виде комнат: 14,4 кв.м., 8,3 кв.м., Горяевой В.И. присуждены две комнаты, размерами 12,7 кв.м. и 8 кв.м., с возложением на нее обязанности по пристрою сеней. Из стоимости присужденной доли домостроения взыскано с Горяевой В. И. в пользу Легачева М.П. 500 рублей. Из расходов, связанных с проведением экспертизы, взыскано с Легачева М.П. в пользу Горяевой В.И. 48 руб. 34 коп.(л.д. №)

Данное решение суда вступило в законную силу.

Решением исполнительного комитета Железнодорожного районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Легачеву М.П. узаконен построенный шлакобетонный жилой дом, полезной площадью 43, 4 кв.м., вместо старого дома, по <адрес>, в <адрес>.(л.д.№)

Согласно свидетельства о смерти Легачев М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Согласно свидетельства о рождении отцом Легачевой Н.М. является Легачев М.П.. (л.д.№.)

Согласно сведений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Легачева М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей является его дочь-Легачева Н.М. В состав наследственной массы входит жилой <адрес>, в <адрес>. (л.д. №)

Кроме того, установлено, что Легачева Н.М. фактически вступила в наследство после смерти отца.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ техником Барнаульского отдела филиала ФГУП « Ростехинвентаризация» по Алтайскому по заявлению Горяевой В.И. проведено обследование домовладения по <адрес>, в <адрес>. При обследовании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом снесен. На земельном участке остались шлакобетонный фундамент и шлакобетонные стены гаража лит. Г. (л.д. №

Согласно выписке из технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Горяева В.И. значится собственником 1\2 доли Литер А., Легачев М.П. собственником 1\2 доли Литер А, по <адрес>, в <адрес>.(л.д. №)

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ Горяева В.И., Легачев М.П. также значатся собственниками по 1\2 доли, каждый, на незавершенный строительством жилой дом. (л.д. №)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации нотариуса Вельма Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку характеристика наследуемого Легачевой Н.М. объекта недвижимого имущества по выписке ЕГРОГД, выданной филиалом ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует правоустанавливающим документам, свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество (жилой дом <адрес> нотариусом выдано быть не может. (л.д. №)

Допрошенная в судебном заседании специалист ФГУП «Ростехинвентаризация» ФИО1. пояснила о том, что в настоящее время жилой дом <адрес> снесен, остался лишь фундамент Литер А., конфигурация и расположение фундамента не изменились; процент износа составляет 34%, возможно признание права собственности за сторонами по 1\2 части реконструированного жилого дома ( фундамента).

С учетом изложенных обстоятельствах, суд считает возможным признать за Легачевой Н.М., Горяевой В.И. право собственности по 1\2 доли, за каждым, реконструированного жилого дома (фундамента), расположенного по <адрес>, в <адрес>.

Возражений по иску не поступило.

На взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Легачевой Н.М. удовлетворить.

Признать за Легачевой Н.М., Горяевой В.И. право собственности по 1\2 доли, за каждым, реконструированного жилого дома (фундамента), расположенного по <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                                                                                                         И.А. Саввина