Решение о признании права собственности на долю дома



     Дело № 2-2554/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуяновой Е.А.

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качина Н.Г. к Межрайонной ИФНС №15 по Алтайскому краю, ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю о признании права собственности на домостроение,

    УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Качин Н.Г. с иском к Межрайонной ИФНС №15 по Алтайскому краю, ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Алтайском краю о признании права собственности на домостроение, в обоснование иска указал, что его родителям, Качиной А.И. и Качину Г.С., принадлежало на праве собственности 3/5 доли жилого дома по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> наследниками после смерти Качина Г.С. являлись истец и мать истца, Качина А.И., которые обратились к нотариусу в установленный срок, однако в связи с утратой правоустанавливающих документов на дом в связи с пожаром в БТИ, свидетельство о праве на наследство не было выдано. Качина А.И. умерла 24.09.2009г., наследником первой очереди после ее смерти является истец, фактически принявший наследство, т.к. он проживает в доме. Качин Н.Г. просит суд признать за ним право собственности на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов А.В. исковые требования о признании права собственности поддержал, пояснив, что Качин Н.Г. фактически принял наследство после смерти Качиной А.И., уплачивает налоги, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчики, третьи лица -нотариус Первакова Л.Г., ФИО11не явились, извещены надлежаще, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Алтайском краю представило письменный отзыв, в котором оставило вопрос на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Качину Г.С. принадлежали на праве собственности 3/5 доли жилого дома по адресу: г.Барнаул, ул. 2-я Северо-Западная, 1. (л.д.17)

Данная собственность приобретена Качиным Г.С. в 1965 г., т.е. в период брака с Качиным Г.С.

Согласно свидетельства о браке от 13.04.1972г., Качина Анна Ивановна являлась супругой Качина Г.С. с 14.11.1952г. (л.д.29)

Согласно свидетельству о рождении от 06.06.1958г., Качин Н.Г., 18.05.1958г.р., является сыном Качина Г.С. и Качиной А.И. (л.д.33)

Согласно ст.1141 ГПК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Качин Г.С. умер 04.03.2001г., согласно свидетельства о смерти II-ТО №293907 от 05.03.2001 (л.д.31).

Таким образом, после его смерти открылось наследство на 3/10 доли жилого дома по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес>, с учетом доли, принадлежащей Качиной А.И. как супруге (3\10 доли).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Качин Н.Г. и Качина А.И. обратились к нотариусу в установленный срок с заявлением о праве на наследство, однако в связи с утратой правоустанавливающих документов на дом в связи с пожаром в БТИ, свидетельство о праве на наследство на дом не было выдано, выданы свидетельства на вклады и автомобиль. Иных наследников у Качина Г.С. не было.

Таким образом, Качин Н.Г. и Качина А.И. приняли наследство в виде 3/10 доли жилого дома по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> в равных долях - по 3\20 доли каждый, с учетом доли, принадлежащей Качиной А.И. как супруге (3\10 доли), Качиной А.И. фактически принадлежало 9/20 доли, Качину Н.Г. - 3/20 доли дома.

Качина А.И. умерла 24.09.2009г., согласно свидетельства о смерти II-ТО №506119 от 25.09.2009г. (л.д.32).

После ее смерти открылось наследство на 9/20 доли жилого дома по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес>

Наследственное дело после смерти Качиной А.И. не заводилось, как следует из ответа нотариуса Перваковой Л.Г.

Качин Н.Г., как единственный наследник после смерти матери, в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ в установленный законом срок не подал заявления о принятии наследства, однако фактически принял его, проживая в доме с семьей, нес расходы на содержание дома, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО14., квитанциями, домовой книгой.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если оно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании вышеизложенного, ст.ст.1142, 1153 ГК РФ, суд полагает необходимым признать за Качиным Н.Г. право собственности 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    

РЕШИЛ:

Исковые требования Качина Н.Г. удовлетворить.

Признать право собственности Качина Н.Г. на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул<адрес> в г.Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья          Е.А.Полуянова