Дело № 2-2193/ 10г. 16 июня 2010г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.; при секретаре Бабич В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Госькова С. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов в отношении должников- физических лиц Беджаняна А.Г об отказе в окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, У С Т А Н О В И Л : Заявитель - Госьков С.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указывая следующее. В ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц имеется исполнительное производство №, возбуждённое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула о взыскании с Госькова С. П. задолженности по кредитному договору, заключённому между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Алтайского регионального филиала и ООО «Молочный хуторок», в сумме 9 188 018 рублей 68 копеек в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала. 04 мая 2010 года им- Госьковым С.П., было подано заявление в адрес ОСП Железнодорожного района г.Барнаула об окончании исполнительного производства № по следующим основаниям. Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула была определена солидарная ответственность трёх лиц: ООО «Молочный хуторок»; ООО « Калманский маслосырзавод»; Госьков С. П. и соответственно взыскание определено в солидарном порядке. В настоящее время: OOО «Молочный хуторок» ( заёмщик по кредитному договору) ликвидирован путём присоединения к ООО «Калманский маслосырзавод» (Залогодатель); о ликвидации юридического лица внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц; ООО «Калманский маслосырзавод» признано банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-733/2008, и определением того же суда от 24 ноября 2009 года по тому же делу окончено конкурсное производство. В определении указано, что «неудовлетворённые требования кредиторов считать погашенными». С момента государственной регистрации исключения ООО «Молочный хуторок» из единого государственного реестра юридических лиц, его полным правопреемником стало ООО «Калманский маслосырзавод»; соответственно все права и обязанности по кредитному договору, перешли к последнему. Ранее ООО «Калманский маслосырзавод» выступал по указанному кредитному договору ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ, а после объединения двух юридических лиц в одно юридическое лицо, залогодатель и заёмщик объединились в одном лице. На момент объединения юридических лиц уже существовало решение по делу, а так же по нему же было выдано три исполнительных листа о взыскании с ООО «Молочный хуторок», ООО «Калманский маслосырзазод» и Госькова С. П. в солидарном порядке суммы 9 188 018 рублей 68 копеек в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала. После объединения юридических лиц исполнительный лист к ООО «Молочный хуторок» утратил свою силу, так как лица, привлечённые к солидарной ответственности, объединились в одно. Взыскание с правопреемника ООО «Молочный хуторок» по данному решению и по двум исполнительным листам выданным на одну и туже сумму задолженности стало бы необоснованным и не законным. Ликвидация юридического лица путём реорганизации в виде присоединения к другому юридическому лицу не породило правового последствия в виде прекращения кредитного договора. Правовое последствие прекращения кредитного договора, заключённому между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и ООО «Молочный хуторок», возникло в связи с погашением в полном объёме суммы кредита, процентов по кредиту, пеней и штрафов на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Алтай от 24 ноября 2009 года по делу №А02-73 3/2008. Таким образом, в силу п.6 ст.64 ГК РФ и п.9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после вступления в законную силу вышеуказанного определения, все обязательства ООО «Калманский маслосырзавод» и ООО «Молочный хуторок», вытекающие из кредитного договора (на основании которого состоялось решения по настоящему делу) прекращены, а его задолженность считается погашенной. Задолженность по кредитному договору в первую очередь имелась у заёмщика, и соответственно, если задолженность основного должника (заемщика) погашена, то соответственно все обязательства по кредитному договору, а равно и все обеспечения к кредитному договору прекращаются. Продолжение взыскания по исполнительному листу выданному в отношении Госькова С. П. породит повторное погашение задолженности по кредитному договору и, как следствие, повторное исполнение решения суда. Полное погашение задолженности по одному исполнительному листу (выданного на основного должника) позволяет окончить процесс взыскания и по второму исполнительному листу. В противном случае повторное исполнение приведёт к неосновательному обогащению взыскателя. Решение состоялось на основании кредитного договора, по которому заявитель выступал поручителем, в соответствии с п.1 ст. 367 поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, обязательства по кредитному договору прекращены полным погашением задолженности и соответственно полным исполнением решения суда по настоящему делу, а соответственно обязанность по солидарной ответственности так же прекратилась, В настоящее время прекращение правоотношений между Госковым С.П. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала возможно только на основании постановления об окончании исполнительного производства. Однако, судебным приставом-исполнителем в удовлетворении заявления было необоснованно отказано. С учетом изложенного заявитель просит обязать ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц окончить исполнительное производство №, возбуждённое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула о взыскании с Госькова С. П. задолженности по кредитному договору 9 188 018 рублей 68 копеек в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании. Заявитель Госьков С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Госькова С.П.- Кудыш Е.В. в судебном заседании поддержал доводы заявления, по основаниям изложенным в нем, при этом уточнил и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 05.05.2010г. и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства. Также представитель Госькова С.П. считает, что определение Железнодорожного района г. Барнаула от 19 марта 2010г. также содержит указание о том, что « в настоящее время все обязательства ООО « Калманский маслосырзавод « и ООО « Молочный хуторок», вытекающие из кредитного договора прекращены, а его задолженность считается погашенным». Заинтересованное лицо - представитель ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» Просточенко В.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления Госькова С.П., указывая на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которое в настоящее время фактически не исполнено. Ссылка Госькова С.П. на то, что имеется решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.11.2009г., которым ООО « Калманский маслосырзавод» признано банкротом, и в определении которого суд указал, что « неудовлетворенные требования кредиторов считать погашенными», не является основанием для окончания исполнительного производства в отношении должника Госькова С.П. Представитель банка считает, что постановление судебным приставом-исполнителем об отказе в удовлетворении Госькова С.П. вынесено законно и обоснованно. Судебный пристав-исполнитель Тишкова Л.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Госькова С.П., указывая на то, что нарушение закона при вынесении обжалуемого постановления не допущено, доводы заявителя необоснованны. В своем заявлении, поданному в отдел ОСП, Госьков С.П. просил окончить исполнительное производство, ссылаясь на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 ноября 2009г, где указано, что все неудовлетворенные требования кредиторов в отношении ООО « Калманский маслосырзавод» ( солидарный должник по исполнительному листу) считаются погашенными. Однако, согласно п.2, ч.1 ст. 47 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», основанием для окончания исполнительного производства является фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащихся в исполнительном документе, объединенных в сводное исполнительное производство. Формулировка Арбитражного суда « неудовлетворенные требования считать погашенными» не является фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе исполнительные производства, суд приходит к следующему. По делу установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 мая 2007г. были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк». Взыскана с ООО « Молочный хуторок», Госькова С. П., ООО « Калманский маслосырзавод» в солидарном порядке в пользу ОАО « Россельхозбанк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 9 168 018 руб. 68 коп.; обращено взыскание на ряд заложенного имущества. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 сентября 2007г. заочное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Госькова С.П.- без удовлетворения. 17 марта 2008г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Ьарнаула, о взыскании солидарно с Госькова С.П. в пользу взыскателя ОАО « Росссельхозбанк» 9 188 018 руб. 68 коп. возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц от 21.01.10г. объединены в одно сводное производство имеющие три исполнительных производства в отношении одного и того же должника Госькова С.П, с присвоением регистрационного номера № По действующему законодательству исполнительное производство завершается в двух, отличающихся друг от друга, формах: прекращение или окончание исполнительного производства. В соответствии со ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном порядке, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 этого закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении ( с учетом положений, предусмотренных ч. 9 ст. 36 ФЗ) независимо от фактического исполнения этого акта. Таким образом, Федеральный закон « Об исполнительном производстве» предусматривает исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства. Из содержания вышеуказанного перечня, дающего основание для окончания исполнительного производства, исполнительное производство оканчивается при полном исполнении исполнительного документа. Данный факт должен быть подтвержден соответствующими документами. Так, должник может представить платежное поручение о произведенной оплате; либо взыскатель может направить судебному приставу-исполнителю заявление о фактическом исполнении исполнительного документа должником. Судебный пристав-исполнитель фиксирует фактическое исполнение исполнительного документа составлением акта об исполнении. При решении вопроса об окончании исполнительного производства представленные доказательства должны быть проверены. Причем, исполнительное производство оканчивается лишь при полном исполнении исполнительного документа. При частичном исполнении исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель не вправе вынести постановление об окончании исполнительного производства. Как установлено по настоящему делу фактического исполнения - полного погашения задолженности по исполнительному документу: исполнительному листу №. о взыскании с ответчиков: ООО « Молочный хуторок», Госькова С. П., ООО « Калманский маслосырзавод» в солидарном порядке в пользу ОАО « Россельхозбанк» суммы задолженности в размере 9 168 018 руб. 68 коп., не имеется. Указанное обстоятельство - отсутствие фактического исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ не отрицается сторонами и подтверждается представленной информацией ОАО « Россельхозбанк» от 08.06.2010г., согласно которой по состоянию на 07.06.2010г. в отношении должника Госькова С.П. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток задолженности в размере 5 778 265 руб. 07 коп. Тот факт, что после вступления в законную силу решения суда от 17.05.2007г. -должник ООО « Молочный хуторок» было ликвидировано в форме присоединения к должнику -ООО « Калманский маслосырзавод» и исключено из ЕГРЮЛ 09.07.2007г., а в последующем, после признания ООО « Калманский маслосырзавод» банкротом, Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.11.2009г. конкурсное производство было завершено и определено, что «неудовлетворенные требования кредиторов считать погашенными», не свидетельствует о погашении фактической задолженности по исполнительному документу. Указанное обстоятельство - наличие определения от 24.11.2009г. не освобождает должника - физического лица Госькова С.П. от исполнения своих обязательств перед взыскателем - ОАО « Россельхозбанк» и не является основанием для окончания исполнительного производства в отношении солидарного должника Госькова С.П. Довод представителя ответчика и о том, что в определении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 апреля 2010г. суд указал, что « все обязательства ООО « Калманский маслосырзавод» и ООО «Молочный хуторок», вытекающие из кредитного договора прекращены, а его задолженность считается погашенной», также не служит основанием для окончания исполнительного производства в отношении должника Госькова С.П. Таким образом, постановление ОСП по существу вынесено законно и оснований для его отмены суд не находит, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления Госькова С.П. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление(жалобу) Госькова С. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов в отношении должников- физических лиц Беджанян А.Г. об отказе в окончании исполнительного производства от 05.05.2010г., обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Савина 16 июня 2010г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.; при секретаре Бабич В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Госькова С. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов в отношении должников- физических лиц Беджаняна А.Г об отказе в окончаниисполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление(жалобу) Госькова С. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов в отношении должников- физических лиц Беджанян А.Г. об отказе в окончании исполнительного производства от 05.05.2010г., обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина