Дело № 2- 520\2010г.

Р Е Ш Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2010г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бусиной Н. В.

при секретаре Кремер Е. В.

с участием прокурора Текутьевой Я. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Железнодорожного

района г. Барнаула в интересах Фролова А.М.

к ООО «МУП ЖЭУ-<Номер обезличен>» о взыскании задолженности по

заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Фролова А. М. о взыскании с ООО «МУП ЖЭУ-<Номер обезличен> задолженности по заработной плате в размере 2.401руб. 15 копа.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает на то, что Фролов А. М. является наследником после смерти своего отца ФИО8

<<ФИО>4> состоял в трудовых отношениях с ответчиком до 01 ноября 2008г. На указанный период времени образовалась задолженность в размере 2.401руб. 15 коп.

В нарушение требований трудового законодательства, ст. 140, 21и 22 ТК РФ, заработная плата <<ФИО>4> не была выплачена в день увольнения.

<<ФИО>4> умер <Дата обезличена>г.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, невыплаченная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находящемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Поскольку ответчиком не выполнен требования трудового законодательства о выплате начисленной ко дню смерти <<ФИО>4> заработной платы членам его семьи, прокурор района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего наследника умершего.

В судебном заседании помощник прокурора Текутьева Я. В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Фролов А. М., его законный представитель Фролова В. Ю., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.

По адресу <...>, <...> <...> ответчик не находится, что отражено в почтовых уведомлениях.

В соответствии с требованиями ст. 117, 118, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Казанцев М.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «МУП ЖЭУ-<Номер обезличен>». Приказом <Номер обезличен>лс от <Дата обезличена>г. Казанцев М.И.. уволен с должности дворника по п.3 ст. 77 ТК РФ <Дата обезличена>г. (л. <...>).

Из представленного сообщения ООО «МУП «ЖЭУ-<Номер обезличен>» на день увольнения Казанцева М.И. размер невыплаченной заработной платы составляет 2.401руб. 15 коп. (л. <...>). Согласно данному ответу основанием для выплаты заработной платы является решение суда.

На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по выплате в полном размере причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено при рассмотрении дела данная обязанность работодателем выполнена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.401руб. 15 коп.

<Дата обезличена>г. Казанцев М.и. умер (л. <...>).

Наследником к имуществу умершего является его сын Фролов А. М. (л. <...>).

<Дата обезличена>г. Фролову А. М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственным имуществом, на которое выдано свидетельство, является недополученная заработная плата в размере 2.401руб. 15 коп., находящаяся на хранении в ООО «МУП «Жилищно -эксплуатационное управление-<Номер обезличен>» в г. Барнауле.(л. <...>).

Иных наследников к имуществу Казанцева М.И.., согласно материалам наследственного дела, не имеется.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Фролов А. М., сын умершего, в силу ст. 2 СК РФ относится к членам семьи умершего Казанцева М.И.

Фролова В. Ю., законный представитель Фролова А. М., обратилась к работодателю с требованием о выплате заработной платы, не выплаченной Казанцева М.И. однако в выплате заработной платы было отказано (л. <...>).

Поскольку при рассмотрении дела представлены доказательства, свидетельствующие о не выплате Фролову А. М., как наследнику после смерти Казанцева М.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы, требования прокурора о взыскании с ООО «МУП ЖЭУ-<Номер обезличен> задолженности по заработной плате в размере 2.401руб. 15 коп. обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «МУП ЖЭУ-;<Номер обезличен>» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <...> <...> в интересах несовершеннолетнего <<ФИО>3> удовлетворить.

Взыскать с ООО «МУП «Жилищно -эксплуатационное управление -<Номер обезличен>» в пользу Фролова А.М. в лице законного представителя Фроловой Вероники Юрьевны задолженность по заработной платы в размере 2.401руб. 15 коп. (две тысячи четыреста один руб. 15 коп.).

Взыскать с ООО «МУП «Жилищно -эксплуатационное управление -<Номер обезличен> госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: