Дело № 2-3939\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Бакушкиной И.М., Бакушкину С.И., Васильеву К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Обращаясь с названным иском в суд, Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бакушкиной И.М. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В период действия кредитного договора Бакушкина И.М. не надлежащим образом исполняла условия вышеуказанного кредитного договора и на момент подачи иска в суд ее долг перед Банком составлял 445 669,61 рублей. Обеспечением исполнения обязательства Бакушкиной И.М. по кредитному договору является поручительство Бакушкина С.И. и Васильева К.В., которые в соответствии с п. 1.3 договоров поручительства отвечают перед Банком солидарно с Бакушкиной И.М. Таким образом, Банк просил взыскать с Бакушкиной И.М., Бакушкина С.И., Васильева К.В. в солидарном порядке 445 669 рублей 61 копейку, из которых долг по кредиту - 273 175 рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 158 094 рубля 56 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 14 400 рублей. В судебном заседании представитель истца Зычкина Е.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик Молостова (Бакушкина) И.М. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что денежные средства она не получала, кредит оформила по просьбе Руденко О.Б., которому необходимы были денежные средства, соответственно, платежи по кредиту производил Руденко О.Б. Ответчики Бакушкин С.И. и Васильев К.В. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бакушкиной И.М. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Бакушкиной И.М. 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о расторжении брака в настоящее время фамилия Бакушкиной - Молостова. Молостова (Бакушкина) И.М. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждено представленным расчетом и не отрицается самой Молостовой (Бакушкиной) И.М. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. В настоящее время долг Молостовой (Бакушкиной ) И.М. перед Банком составляет 445 669 рублей 61 копейку, из которых долг по кредиту - 273 175 рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 158 094 рубля 56 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 14 400 рублей. Доводы Молостовой (Бакушкиной) И.М. о том, что денежные средства по кредитному договору ею не получались, а были переданы Руденко О.Б., который и производил расчет по кредиту, юридического значения не имеют. Кроме того, из представленных Банком документов следует, что Молостова (Бакушкина) И.М. лично в счет погашения кредита оплачивала ДД.ММ.ГГГГ 8 425 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Все остальные платежи по кредиту производились через банкомат, в связи с чем установить лицо, производившее оплату не представляется возможным. Так же Молостовой (Бакушкиной ) И.М. лично были ДД.ММ.ГГГГ лично были внесены в кассу Банка 3 000 рублей в счет погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером. Кроме того, именно Молостовой (Бакушкиной) И.М. была получена банковская карта с кредитными средствами, что подтверждено подписью ответчика в соответствующей квитанции. В связи с изложенным доводы Молостовой (Бакушкиной) И.М. судом во внимание не принимаются. Обеспечением исполнения обязательства Молостовой (Бакушкиной) И.М. по кредитному договору является поручительство Бакушкина С.И., Васильева К.В., которые в соответствии с п. 1.3 договоров поручительства отвечают перед Банком солидарно с Молостовой (Бакушкиной) И.М. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает в солидарном порядке с Молостовой (Бакушкиной) И.М., Бакушкина С.И., Васильева К.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 445 669 рублей 61 копейку, из которых долг по кредиту - 273 175 рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 158 094 рубля 56 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 14 400 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 656 рублей 70 копеек подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Молостовой (Бакушкиной) И.М., Бакушкина С.И., Васильева К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 669 рублей 61 копейку, из которых долг по кредиту - 273 175 рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 158 094 рубля 56 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 14 400 рублей. Взыскать в равных долях с Молостовой (Бакушкиной) И.М., Бакушкина С.И., Васильева К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала 7 656 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш