Именем Российской Федерации 06 сентября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Малетиной Е.В. при секретаре: Кремер Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 к Стукошиной (Адышевой) Ю.С., Стукошину П.В., Воронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала -Новоалтайского ОСБ № 7492 к Стукошиной Ю. С., Стукошину П. В., Воронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 570 руб. 93 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251 руб. 42 коп. В обоснование указывается, что между истцом и Адышевой Ю.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 5 лет, под 17% годовых. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Стукошина П.В., Воронова С.В. Заемщик согласно условий кредитного договора взял на себя обязательства погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и поручители свои обязательства перед Банком не выполняют. Просроченная задолженность по ссудному счету образовалась с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту в счет погашения долга внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. Задолженность по кредитному договору составила 102 570 руб. 93 коп., из которых просроченный кредит 99478 руб. 99 коп., просроченные проценты 3038 руб. 64 коп., неустойка по процентам 53 руб. 30 коп. Согласно п. 4.4.6 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование не кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявлять алогичные требования к поручителям. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют их подписи. Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика Воронова С.В., адвокат Шустиков А.С., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал в полном объеме. Ответчик Стукошин П.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Ответчик Стукошина Ю.С. в суд не явилась, направленное в ее адрес почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судебная повестка о слушании дела направлялась с уведомлением об ее вручении на имя ответчика, по указанным в исковом заявлении адресам. Сведениями о том, что ответчик снята с регистрационного учета по указанным адресам, суд не располагает, в связи с чем, с учетом требований ст. 117 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Воронова С.В.- адвоката Шустикова А.С., изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что между истцом и Адышевой Ю.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 5 лет, под 17% годовых. (л.д. 8-10). Сумма кредита была выдана Адышевой Ю.С., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следовательно, банк свою обязанность по кредитному договору выполнил. В свою очередь ответчик обязался на основании п.п. 2.4 Кредитного договора, срочного обязательства № погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем погашения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 167 руб. (л.д. 8, 11). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик согласно п. 2.7 Кредитного договора обязан уплачивать Баку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4. 4.6 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование не кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявлять алогичные требования к поручителям. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора. В результате образовалась задолженность по кредитному договору в размере 102 570 руб. 93 коп., из которых просроченный кредит 99478 руб. 99 коп., просроченные проценты 3038 руб. 64 коп., неустойка по процентам 53 руб. 30 коп. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, выдал Адышевой Ю.С. кредит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом производил гашение кредита и процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, предоставленной истцом и не оспоренной ответчиками. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора обязательства по нему обеспечиваются поручительством. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями выступают Стукошин П.В., Воронов С.В. которые обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том числе возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его использование, предусмотренные кредитным договором, пеню, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Банка. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Таким образом, предусмотренное законом обязательное требования о письменной форме договора поручительства соблюдена (л.д. 12, л.д. 13). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского ОСБ №, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в равных долях и государственная пошлина в размере 3 251 руб., 42 коп. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить. Взыскать с Стукошиной (Адышевой) Ю.С., Стукошина П.В., Воронова С.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 570 руб. 93 коп. Взыскать с Стукошиной (Адышевой) Ю.С., Стукошина П.В., Воронова С.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 3 251 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Малетина Дело №2-2346/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть 06 сентября 2010 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Малетиной Е.В. при секретаре Кремер Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 к Стукошиной (Адышевой) Ю.С., Стукошину П.В., Воронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить. Взыскать с Стукошиной (Адышевой) Ю.С., Стукошина П.В., Воронова С.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 570 руб. 93 коп. Взыскать с Стукошиной (Адышевой) Ю.С., Стукошина П.В., Воронова С.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 3 251 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Малетина