РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. при секретаре Чуркиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гамонской Н. В., Сапожниковой О. В. к Янковской В. А., Алтайскому банку Сберегательного банка РФ о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Янковской В.А. и Алтайскому банку Сберегательного банка РФ о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании суммы, указав, что 14.10.2009г. решением Центрального районного суда г. Барнаула им был восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Сапожникова В.М., а также признано право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на эту долю на имя ответчика Янковской В.А. признано недействительным. В ходе судебных разбирательств им стало известно, что ответчик, не являясь родственником наследодателя, получила также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находившиеся на лицевых счетах родителей Сапожникова В.М - Сапожниковой Н.Г. и Сапожникова М.В. В связи с чем с учетом уточнения требований просили признать за ними право собственности на денежные средства как наследственное имущество Сапожникова В.М. в равных долях, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Янковской В.А. к имуществу Сапожникова В.М. в виде денежных средств, взыскать с Янковской В.А. в их пользу в счет причиненного материального ущерба сумму в размере 37066,75 руб. по 18533,38 руб. в пользу каждой истицы, которые состоят из суммы полученных вкладов в размере 32136,35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4930,40 руб., а также судебные расходы в пользу Гамонской Н.В. в размере 8895,15 руб. В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности Пузина Н.В. настаивала на удовлетворении требований истцов по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Янковская В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель Алтайского банка Сберегательного банка РФ в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Третье лицо нотариус Глуховченко Л.И. также в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями закона. С учетом мнения представителя истцов, требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено при рассмотрении дела, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт <данные изъяты> На основании данного решения нотариусом Глуховченко Л.И. Янковской В.А. были выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на хранении в филиалах № 152 /152, № 152/0152 Центрального отделения СБ РФ № 152, а также в дополнительном офисе АСБ № 01 Алтайского банка СБ РФ на счетах с причитающимися процентами, а также на права на получение компенсаций по вкладам, принадлежащих наследодателю Сапожникову В.М. как наследнику, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав на имущество матери Сапожниковой Н. Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ и на имущество отца Сапожникова М. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был наследником супруги Сапожниковой Н.Г., принявшим после ее смерти наследство, но не оформившим своих наследственных прав (л.д. 9-11). В соответствии со справкой Алтайского банка Сбербанка России (ОАО) от 12.07.2010г. Янковской В.А. получено на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону сумма компенсаций по компенсационным счетам Сапожниковой Н.Г. и Сапожникова М.В. в размере 29915,85 руб. (л.д. 99-101). Вместе с тем судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 14.10.2009г. были удовлетворены исковые требования Гамонской Н.В. и Сапожниковой О.В. к Янковской В.А. Истцам, являющимся дочерьми умершего 25.07.2003г. Сапожникова В.М., восстановлен срок для принятия наследства после его смерти, за ними признано право собственности в равных долях на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в порядке наследования после смерти Сапожникова В.М., свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глуховченко Л.И. о принятии наследства Янковской В.А. к имуществу Сапожникова В.М. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, признано недействительным, с Янковской В.А. в пользу Гамонской Н.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2665,70 руб. (л.д. 7-8). Данное решение вступило в законную силу 13.01.2010г. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вышеуказанным решением установлено, что Сапожникова О.В. и Гамонская Н.В. являются дочерьми умершего Сапожникова В.М. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы настоящего дела документами о рождении истцов. По заявлению Гамонской Н.В. и Сапожниковой О.В. решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта <данные изъяты> было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14.12.2009г., в связи с установлением заинтересованных лиц (л.д. 78). В дальнейшем заявление Янковской В.А. было оставлено без рассмотрения. Таким образом, установлено, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти их отца Сапожникова В.М., умершего 25.07.2003г. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поскольку решением Центрального районного суда г. Барнаула от 14.10.2009г. истцам был восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности на часть наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов в части признания за истцами в равных долях права собственности на денежные средства, находящиеся на всех счетах, открытых на имя Сапожниковой Н. Г. и Сапожникова М. В. с причитающимися процентами и компенсациями в Алтайском банке Сбербанка РФ, в порядке наследования после смерти Сапожникова В. М. умершего 25.07.2003г., а также признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глуховченко Л.И. о принятии наследства Янковской В. А. к имуществу Сапожникова В. М., умершего 25.07.2003г. в виде прав на денежные средства и компенсации. Однако судом установлено, что ответчик получила в Алтайском банке Сбербанка РФ на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону денежную сумму в размере 29915,85 руб., а не 32136,35 руб., как указывают истцы. В связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма в размере 29915,85 руб. в равных долях в пользу каждой, т.е. по 14957,92 руб. Вместе с тем требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 4930,40 руб. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик получила сумму в размере 29915,85 руб. в Банке на основании свидетельств о праве на наследство по закону, которые на тот момент не были признаны судом недействительными, полученная Янковской В.А. сумма не является неосновательно полученной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании данной нормы закона с ответчика в пользу истца Гамонской Н.В., понесшей данные расходы, подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1497,48 руб. и расходы по ксерокопированию в размере 80 руб. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцы, проживающие в г. Кемерово, не участвовали лично в судебных заседаниях, их интересы по доверенности представляла Пузина Н.В., также проживающая в г. Кемерово. Представитель истцов участвовала в 5 судебных заседаниях - 29.06.2010г., 07.07.2010г, 26.07.2010г., 06.08.2010г. и 01.09.2010г., кроме этого подавала исковое заявление 26.05.2010г., а также знакомилась с материалами дела для уточнения требований в части суммы взыскания в связи с запросом суда 22.06.2010г., что подтверждается материалами дела и заявлением (л.д. 48). Представленные подлинники проездных билетов Кемерово-Барнаул и Барнаул-Кемерово, совпадают с датами подачи искового заявления, ознакомления с материалами дела, а также судебными заседаниями. В судебном заседании представитель истцов пояснила, что данные расходы на ее поездки в г. Барнаул и обратно несла истец Гамонская Н.В., в связи с чем суд признает данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу Гамонской Н.В. в размере 8047 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Гамонской Н. В., Сапожниковой О. В. удовлетворить частично. Признать за Гамонской Н. В. Сапожниковой О. В. в равных долях право собственности на денежные средства, находящиеся на всех счетах, открытых на имя Сапожниковой Н. Г. и Сапожникова М. В. с причитающимися процентами и компенсациями, в Алтайском банке Сбербанка РФ, в порядке наследования после смерти Сапожникова В. М. умершего 25.07.2003г. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глуховченко Л.И. о принятии наследства Янковской В. А. к имуществу Сапожникова В. М., умершего 25.07.2003г. в виде прав на денежные средства и компенсации. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глуховченко Л.И. о принятии наследства Янковской В. А. к имуществу Сапожникова В. М. умершего 25.07.2003г. в виде прав на денежные средства и компенсации. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глуховченко Л.И. о принятии наследства Янковской В. А. к имуществу Сапожникова В. М. умершего 25.07.2003г. в виде прав на денежные средства и компенсации. Взыскать с Янковской В. А. в пользу Гамонской Н. В., Сапожниковой О. В. денежную сумму в размере 29915,85 руб., в равных долях по 14957,92 в пользу каждой. Взыскать с Янковской В. А. в пользу Гамонской Н. В. судебные расходы в размере 9624,48 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко