Дело № 2-2715\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года                                                                    г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре                     Кремер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокопьевой Л.И., Демаковой О.С. к Прокопьеву В.В., администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

       Истцы Прокопьева Л.И., Демакова О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Прокопьеву В.В., администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности.

          Свои требования мотивируют тем, что вместе с ответчиком являются сособственниками <адрес> в <адрес>, совместно принимали участие в приватизации, однако все документы были оформлены на ответчика. В настоящее время ответчик добровольно отказывается признавать за ними право собственности в вышеуказанной квартире. Просят признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве собственности <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Беляев Е.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик Прокопьев В.В. исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Представитель ответчика - администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлен отзыв на исковое заявление, в котором принятие решения оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

Истцы Прокопьева Л.И., Демакова О.С. в суд не явились, о времени и мест рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1 (в ред. от 29.12.2004г., с изм. от 01.03.2005г.) граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательство. При этом нотариальное удостоверение договора не требуется. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Таким образом, законом для договора передачи жилья в собственность граждан предусмотрена простая письменная форма договора. Дополнительных требований, которым должна соответствовать форма сделок и последствия несоблюдения этих требований к сделке приватизации, закон не предусматривает.

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в личную собственность квартиры, Прокопьеву В.В. в составе семьи Прокопьевой Л.И., Речкиной О.С. была передана в собственность <адрес>,22 в <адрес>. (л.д. 12).

Факт передачи квартиры в собственность Прокопьеву В.В. так же подтвержден договором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.л. 13).

ДД.ММ.ГГГГ МУП БТИ было выдано регистрационное удостоверение о том, что <адрес> находящаяся в <адрес> находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву частной собственности за Прокопьевым В.В., в составе семьи Прокопьевой Л.И., Речкиной О.С. (л.д.14).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Прокопьев В.В. проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. совместно с женой Прокопьевой Л.И., дочерью Игнатьевой О.С. (л.д. 33).

Согласно свидетельства заключении брака фамилия дочери Прокопьевой Л.И. Прокопьева В.В. Игнатьевой О.С. изменена на Демакова. (л.д. 32).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, необходимым признать право собственности Прокопьевой Л.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, признать право собственности Демаковой О.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, признать право собственности Прокопьева В.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Прокопьевой Л.И., Демаковой О.С. удовлетворить.

           Признать право собственности Прокопьевой Л.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> в <адрес>.

           Признать право собственности Демаковой О.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> в <адрес>.

           Признать право собственности Прокопьева В.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> в <адрес>.

         Решение может быть обжаловано течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                                       Е.В. Малетина