Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года       г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:                                       Е.А. Полуяновой

при секретаре:                                                         Ю.В. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО к ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», Чернышевой М.А., Котову И.С., ООО Мебельная фабрика «Модуль-К» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Алтайского Банка Сбербанка России ОАО с иском к ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», Чернышевой М.А., Котову И.С., ООО Мебельная фабрика «Модуль-К» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В основание иска истец указывает, что в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенным между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Модуль-К», последнему открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок по 16.02.2009 г. с уплатой 11,5 % годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за обслуживание кредита, за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В период действия кредитного договора изменялись условия кредитования, с внесением изменений в кредитный и договоры залога и поручительства.

Дополнительным соглашением от 16.02.2009 г., на основании Договора о переводе долга № заключенного ООО Мебельная фабрика «Модуль-К» (Должник) и ООО «Мебельная компания «Новый стиль» (Новый должник) - произошла замена стороны в обязательстве. Данным дополнительным соглашением, срок погашения кредита был установлен 13 августа 2010 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № были заключены следующие договоры:

1. Договор залога №. автотранспорта, принадлежащего Котову И.С.: автомобиля, марка <данные изъяты>.

2. Договор залога № товаров в обороте, принадлежащих ООО «Мебельная фабрика «Модуль-К» в том числе: наборы мебели для кухни, складской стоимостью 752 065,08 руб., залоговой стоимостью с учетом дисконта 50% - 376 032 рубля 54 копейки.

3. Договор залога № товаров в обороте, принадлежащих ООО «Мебельная фабрика «Модуль-К»: рыночной стоимостью: 1 098 325 руб. 11 коп., залоговой стоимостью с учетом дисконта 50% - 549 162 рубля 56 коп.

4. Договор залога № оборудования, принадлежащего ООО «Мебельная компания «Новый Стиль»: рыночной стоимостью: 1 449 529 руб. 40 коп., залоговой стоимостью с учетом дисконта 30% - 1 014 660 руб. 80 коп.

5.Договор залога № товаров в обороте, принадлежащих ООО «Мебельная компания «Новый Стиль»: складской стоимостью: 258 909 руб., залоговой стоимостью с учетом дисконта 50% - 124 454 руб. 50 коп.

Также заключены Договор поручительства № с ИП Котовой М.А. и Договор поручительства № с Котовым И.С., которые в соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства несут солидарную материальную ответственность за исполнение ООО «Мебельная компания «Новый Стиль» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №

В течение действия Кредитного договора ООО «Мебельная компания «Новый Стиль» частично погасил основной долг по кредиту в общей сумме 1 050 000 рублей, и срочные проценты в размере 321 731,99 руб. 99 коп.

На 16.11.2009 г. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №. составила 1 019 911,94 руб. в том числе:

          - просроченный кредит 950 000 руб. 00 коп.

          - неустойка по кредиту 6 120 руб. 00 коп.

          - просроченные проценты 58 605 руб. 75 коп.

- неустойка по процентам 2 237 руб. 06 коп.

- срочные комиссии ( за обслуживание) 85 руб. 83 коп.

          - просроченные комиссии ( за обслуживание) 2 758 руб. 02 коп.

- неустойка по комиссии ( за обслуживание) 105 руб. 28 коп, которую банк просил взыскать с ответчиков солидарно.

Также срочные проценты, плату за обслуживание кредита, просроченные проценты, неустойку за уплату основного долга банк просил взыскать на дату вынесения решения.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив залоговую стоимость, установленную в договорах залога в качестве начальной продажной цены на торгах и взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алтайского Банка Сбербанка России ОАО расходы по оплате госпошлины в сумме 11199 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ульченко В.В.. исковые требования поддержал, не настаивал на требованиях о взыскании процентов и комиссий на дату вынесения решения, суду пояснил, что ответчик ИП Котова М.А. сменила фамилию на Чернышеву.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, ИП Чернышева М.А. и Котов И.С. извещены лично.

Судебные извещения от ООО «Мебельная компания «Новый Стиль» возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». На конвертах имеются отметки почтового работника о выписанных первичном и вторичном извещениях. В связи с чем суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение его волеизъявления.

От ООО Мебельная фабрика «Модуль-К» повестка возвращена с отметкой почты об отсутствии адресата.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от ответчиков об отложении данного судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенным между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Модуль-К», последнему открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок по 16.02.2009 г. с уплатой 11,5 % годовых за пользование кредитом.

Платежными поручениями кредитные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Мебельная фабрика «Модуль-К», №, в Алтайском банке Сбербанка России.

В период действия кредитного договора изменялись условия кредитования, с внесением изменений в кредитный и договоры залога и поручительства.

Дополнительным соглашением от 16.02.2009 г., на основании Договора о переводе долга № заключенного ООО Мебельная фабрика «Модуль-К» (Должник) и ООО «Мебельная компания «Новый стиль» (Новый должник) - произошла замена стороны в обязательстве. Данным дополнительным соглашением, срок погашения кредита был установлен 13 августа 2010 г.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено:

П. 2.8. уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита;

П. 2.10. За пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,5 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5. договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 2.8. Договора;

П. 2.11. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01.-08/366 от 20.08.2007 г. были заключены следующие договоры:

1. Договор залога №. автотранспорта, принадлежащего Котову И.С.: автомобиля, марка <данные изъяты>.

2. Договор залога № № товаров в обороте, принадлежащих ООО «Мебельная фабрика «Модуль-К» в том числе: наборы мебели для кухни, складской стоимостью 752 065,08 руб., залоговой стоимостью с учетом дисконта 50% - 376 032 рубля 54 копейки.

3. Договор залога № № товаров в обороте, принадлежащих ООО «Мебельная фабрика «Модуль-К»: рыночной стоимостью: 1 098 325 руб. 11 коп., залоговой стоимостью с учетом дисконта 50% - 549162 рубля 56 коп.

4. Договор залога № оборудования, принадлежащего ООО «Мебельная компания «Новый Стиль»: рыночной стоимостью: 1 449 529 руб. 40 коп., залоговой стоимостью с учетом дисконта 30% - 1 014 660 руб. 80 коп.

5.Договор залога № товаров в обороте, принадлежащих ООО «Мебельная компания «Новый Стиль»: складской стоимостью: 258 909 руб., залоговой стоимостью с учетом дисконта 50% - 124 454 руб. 50 коп.

Также заключены Договор поручительства № № с ИП Котовой М.А. и Договор поручительства № с Котовым И.С., которые в соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства несут солидарную материальную ответственность за исполнение ООО «Мебельная компания «Новый Стиль» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №

После перевода долга по данному обязательству с ООО Мебельная фабрика «Модуль-К» на ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», с ООО Мебельная фабрика «Модуль-К» заключен договор поручительства № (л.д.126)

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТО №678843 от 07.09.2009г. Котова М.А. изменила фамилию на Чернышеву. (л.д.145)

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанными договорами поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иное договорами поручительства не установлено, п. 2.1. каждого договора поручительства также устанавливает, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В течение действия Кредитного договора ООО «Мебельная компания «Новый Стиль» частично погасило основной долг по кредиту в общей сумме 1 050 000 рублей, и срочные проценты в размере 321 731,99 руб. 99 коп.

На 16.11.2009 г. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № составила 1 019 911,94 руб. в том числе:

          - просроченный кредит 950 000 руб. 00 коп.

          - неустойка по кредиту 6 120 руб. 00 коп.

          - просроченные проценты 58 605 руб. 75 коп.

- неустойка по процентам 2 237 руб. 06 коп.

- срочные комиссии ( за обслуживание) 85 руб. 83 коп.

          - просроченные комиссии ( за обслуживание) 2 758 руб. 02 коп.

- неустойка по комиссии ( за обслуживание) 105 руб. 28 коп.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и иные платежи предусмотренные условиями договора в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору, и/или договорам поручительства, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия Кредитного договора между заемщиком и кредитором.

Невыполнение ООО «Мебельная компания «Новый Стиль» условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № в части погашения основного долга, процентов, неустоек по кредиту является основанием Кредитору для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Требованием от 09.11.2009 г. №02-22\1266, №02-22\1268,№02-22\1267,№01-22\1269 ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», ООО «Мебельная фабрика «Модуль-К», ИП Котовой М.А, Котову И.С. банк направил требования о досрочном погашении задолженности, процентов и иных платежей по Кредитному договору в срок по 16.11.2009 г. Данное требование ответчиками выполнено не было.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию солидарно с ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», Чернышевой М.А., Котову И.С., ООО Мебельная фабрика «Модуль-К» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алтайского Банка Сбербанка России ОАО.

Также суд обращает взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «Мебельная фабрика «Модуль-К», заложенные: по договору залога № наборы мебели для кухни, с начальной продажной стоимостью 376 032 рубля 54 коп., по договору залога № с начальной продажной стоимостью 549 162 руб. 56 коп., на товары в обороте, принадлежащие ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», заложенные по договору залога №. с начальной продажной стоимостью - 124 454 руб. 50 коп., на оборудование, принадлежащее ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», заложенное по договору залога № с начальной продажной стоимостью - 1 014 660 руб. 80 коп.; а также на заложенный по договору № автотранспорта и принадлежащий Котову Игорю Сергеевичу автомобиль, <данные изъяты>.

Установление залоговой стоимости в качестве начальной продажной цены оспаривалось ответчиками, судом дважды удовлетворялись ходатайства ООО «Мебельная компания «Новый Стиль» и Котова И.С. о назначении судебной товароведческой экспертизы, с возложением расходов на оплату на ответчиков - определение от 11.02.2010г. в отношении оборудования и определение от 14.04.2010г. в отношении автомобиля.

При направлении ответчикам копии определений суда, судом письменно разъяснялось, что в силу ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении необходимых документов и материалов для исследования и в других случаях, если по обстоятельствам дела и без участия стороны в экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

Кроме того, ответчики, как лица, которые ходатайствовали через своего представителя о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества, не согласившись с оценкой, представленной банком, экспертизу оплачивать отказывались, в результате чего дело дважды возвращено экспертами без исполнения. Иных доказательств ответчиками не приведено.

На основании изложенного, суд не принимает доводы ответчиков о несоответствии залоговой стоимости рыночной и принимает ее как начальную продажную цену.

Расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками и взыскиваются с ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», ООО Мебельная фабрика «Модуль-К», индивидуального предпринимателя Чернышевой М.А., Котова И.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алтайского Банка Сбербанка России ОАО в сумме 11199 руб. 56 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО к ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», Чернышевой М.А., Котову И.С., ООО Мебельная фабрика «Модуль-К» о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», ООО Мебельная фабрика «Модуль-К», индивидуального предпринимателя Чернышевой М.А., Котова И.С.. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Алтайского банка сумму в размере 1019 911,94 руб., в том числе: просроченный кредит в размере 950 000 руб., неустойку по кредиту в размере 6120 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 58605 руб. 75 коп., неустойку по процентам в размере 2237 руб. 06 коп., срочные комиссии (за обслуживание) в размере 85 руб. 83 коп., просроченные комиссии (за обслуживание) в размере 2758 руб. 02 коп., неустойку по комиссии (за обслуживание) в размере 105 руб. 28 коп.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на имущество, заложенное:

1. по договору залога № автотранспорта, принадлежащего Котову Игорю Сергеевичу: автомобиль <данные изъяты>.

2. по договору залога №. товары в обороте, принадлежащие ООО «Мебельная фабрика «Модуль-К» в том числе: наборы мебели для кухни, установив начальную продажную стоимость 376032 рубля 54 коп.

3. по договору залога № товары в обороте, принадлежащие ООО «Мебельная фабрика «Модуль-К»: установив начальную продажную стоимость 549162 руб. 56 коп.

4. по договору залога № оборудование, принадлежащее ООО «Мебельная компания «Новый Стиль»: установив начальную продажную стоимость 1014660 руб. 80 коп. в том числе:

5. По договору залога № товары в обороте, принадлежащие ООО «Мебельная компания «Новый Стиль»: установив начальную продажную стоимость 124454 руб. 50 коп

Взыскать с ООО «Мебельная компания «Новый Стиль», ООО Мебельная фабрика «Модуль-К», индивидуального предпринимателя Чернышевой М.А., Котова И.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алтайского Банка Сбербанка России ОАО расходы по оплате госпошлины в сумме 11199 рублей 56 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                 Е.А.Полуянова