Дело № 2-4369/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2010 года                                                                                                           г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                Этвеш К.Н.

при секретаре                                  Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Еремина А.Б. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

      В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (далее по тексту - СПИ) обратился Еремин А.Б., просил признать действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества неправомерными, приостановить исполнительное производство в отношении Еремина А.Б. до рассмотрения жалобы, восстановить срок на подачу жалобы, который был пропущен в связи с праздничными днями.

     В обоснование заявленных требований указывала, что СПИ Виноградова Н.Ю. при проведении исполнительных действий не правомерно включил в акт описи имущество принадлежащие Еремину А.Б., в присутствии понятых были представлены документы на данное имущество, в которых в графе «Покупатель» стояла фамилия и подпись Еремина А.Б.

     В судебное заседание заявитель Еремин А.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем суд на основании ст. 257 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Заинтересованное лицо СПИ Виноградова Н.Ю., полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, так как в настоящее время аресты с имущества сняты.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В рамках исполнительного производства, возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Еремина А.Б. 22865,64 рублей.

        В ходе исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ было арестовано имущество должника: телевизор <данные изъяты> серого цвета, ДВД <данные изъяты>, машинка-автомат <данные изъяты> белого цвета, микроволновая печь <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> черного цвета.

        ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника в связи с оплатой долга по рассматриваемому исполнительному производств. По акту приема-передачи арестованное имущество передано должнику.

          В силу ст. 2 ГПК РФ основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

          Таким образом, на момент вынесения решения суда отсутствуют основания для обжалования, т.е. те обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование, поскольку имевшиеся нарушения были устранены и в настоящее время отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют и нарушение прав граждан, защита которых в силу ст. 2 ГПК РФ является основной задачей гражданского судопроизводства.

     При названных обстоятельства жалоба Еремина А.Б. удовлетворена быть не может.

         Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

             Жалобу Еремина А.Б. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                          К.Н. Этвеш