Дело № 2-41642/10г. Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Яковченко О.А. при секретаре: Чуркиной Ю.С.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрелинга В. С. к ООО «Торгово- промышленная компания «ЛиКом» о признании права собственности, установил: Дрелинг В.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «ТПК «ЛиКом» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрелингом В.С. и ООО «ТПК «ЛиКом» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора является однокомнатная квартира №, расположенная на 2 этаже блока «А», общей площадью 28,15 кв.м, жилой- 15,22 кв.м по <адрес>, которую обязуется построить застройщик и после ввода дома в эксплуатацию сдать участнику долевого строительства по передаточному акту до 01.08.2008 г. Цена договора определена сторонами в размере 1 210 450,00 руб. Свои обязательства по передаче денежных средств ООО «ТПК «ЛиКом» истец выполнил в полном объеме, но ООО «ТПК «ЛиКом» договор не исполнил, так как до настоящего времени дом в эксплуатацию не слан и строительство дома произведено на 85%. В настоящее время ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства, так как в отношении ООО «ТПК «ЛиКом» введена процедура наблюдения. Согласно проектной декларации общая площадь жилого здания дома по <адрес> составляет 6777,96 кв.м, соответственно доля истца в праве собственности на объект незавершенного строительства составляет 0,0042. На основании изложенного Дрелинг В.С. просит признать за ним право собственности на 0,0042 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом <адрес>, что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать праву собственности на квартиру <адрес>, состоящую из 1 комнаты, расположенной на 2 этаже блока «А» дома <адрес> Позже истцом Дрелинг В.С. были уточнены исковые требования. В своем уточненном иске истец указывает, что право собственности у истца на квартиру, которая указана в договоре долевого участия возникает только с момента сдачи дома в эксплуатацию. Поскольку дом до настоящего времени в эксплуатацию не сдан и в отношении застройщика введена процедура наблюдения, он может быть включен в конкурсную массу, из которой будут удовлетворяться требования кредиторов, не связанные с долевым участием в строительстве указанного дома. Такое положение вещей может нарушить права истца, поэтому Дрелинг В.С. просит признать за ним право собственности на 29/9161 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства -жилой дом по <адрес>, признать обязательства застройщика по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ не прекращенными, а данный договор действующим. Истец Дрелинг В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. Представитель ответчика ООО «ТПК «ЛиКом» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просит требования истца удовлетворить, так как уточненные исковые требования признает в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 07.12.2007 г. между ООО «ТПК «ЛиКом» и Дрелингом В.С. был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора является однокомнатная квартира <адрес>, расположенная на 2 этаже блока «А» общей площадью 28,15 кв.м, жилой 15,22 кв.м дома по <адрес>, которую обязуется построить застройщик и после ввода дома в эксплуатацию сдать участнику долевого строительства по передаточному акту до 01.08.2008 г. Цена договора определена сторонами в размере 1 210 450,00 руб., которые и были уплачены ответчику истцом (л.д. 9-12) Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в установленном законом порядке. Общая площадь жилого дома по <адрес> в соответствии с проектной декларацией составляет 7708,98 кв.м. Как следует из расчета долей, произведенного истцом, квартире № 67 общей площадью 28,15 кв.м, жилой - 15,22 кв.м соответствует 29/9161 доли многоквартирного дома по <адрес> В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. На основании ст. 16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. Таким образом, право собственности истца может быть зарегистрировано только после ввода дома в эксплуатацию, чего до настоящего времени не произошло. Поскольку в настоящее время права истца уже нарушены, дом в эксплуатацию до настоящего времени не сдан, деятельность по строительству дома не ведется, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, это может привести к невозможности передачи истцу объекта долевого строительства. В соответствии со ст. 75 ФЗ «О признании несостоятельным (банкротом)» процедура наблюдения заканчивается вынесением определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждается мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Таким образом, по результатам процедуры наблюдения возможно создание конкурсной массы из всего имущества, принадлежащего ответчику. В силу ст. 13 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. К отношениям, вытекающим из залога, возникающего на основании настоящего Федерального закона, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102 -ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 64 ГК РФ требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди. Изложенные нормы закона позволяют сделать вывод о том, что в случае признания ответчика несостоятельным, недостроенный дом по <адрес> будет включен в конкурсную массу, что повлечет нарушение прав дольщиков. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Денежные средства, уплаченные истцом по договору долевого участия в строительстве, направлены именно на создание квартиры в многоквартирном доме и привлекались ответчиком для этих целей. Строительство дома не завершено, соответственно в настоящее время возможно признать право только на незавершенный строительством объект. В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граждан6ские права и обязанности. Согласно ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав указано признание права собственности. Учитывая предоставленный истцом расчет долей, а также поступившее признание иска ответчиком, суд считает, что признание за истцом права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по <адрес> является единственным способом защиты права при сложившихся обстоятельствах. После окончания строительства данного дома и ввода в эксплуатацию, данная доля в незавершенном строительством объекте с учетом ст. ст. 36-38 ЖК РФ и ч.5 ст. 16 ФЗ «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» будет соответствовать праву собственности на квартиру и доле в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Суд также приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, соответственно действие договора не прекращено и истец вправе требовать исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Дрелинга В. С. удовлетворить. Признать за Дрелингом В. С. право собственности на 29/9161 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства- жилой дом по <адрес>. Признать обязательства застройщика по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ не прекращенными, а данный договор- действующим. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: О.А. Яковченко