Дело № 2-2391/10 РЕШЕНИЕ 29 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А. при секретаре Межаковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольцева С.А. к ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Согаз», ООО «Карбон» о признании недействительными пунктов заявки- заявления общих условий, взыскании платы в размере 4500 рублей за выдачу кредита; об обязательном страховании, залоге, ограничении ответственности ОАО «Альфа-Банк» за неисполнение дилером обязательств, перечислении денежных средств в ОАО «Согаз», ООО «Карбон», признании недействительными страховых полисов, признании недействительным договора купли-продажи, взыскании суммы с ООО «Карбон», ОАО «Согаз», штрафа в доход государства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Согаз», ООО « Карбон», в котором с учетом последнего уточнения, просил признать недействительными: п.п. 1,6, 3, 5, 9, 10, 13, 14, 15, 16 формализованного бланка заявления от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 2.1.3, 2.1.5., 4.1.7, 6.2.6, 6.2.6.1, 6.2.6.2, 6.2.8, 1.7, 1.7.1., 7.1.1., 11.13 общих условий, об указании ОАО «АЛЬФА-БАНК» в заявке-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ «заявление-оферта», взыскании платы 4500 руб. за выдачу кредита, об обязательном страховании, залоге, ограничении ответственности ОАО «АЛЬФА-БАНК» за неисполнение дилером обязательств, перечислении денег страховщику ОАО «Согаз» и дилеру ООО «Карбон» страховой премии и кредитных денежных средств в сумме 60 500 руб. и 280 000 руб. Кроме того, истец просил признать недействительными страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданской ответственности), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО); - признать недействительным, ничтожным договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Карбон» и Колокольцевым С.А. Взыскать с ООО «Карбон» в пользу Колокольцева С.А. сумму в размере 820 000 руб., выплаченных в качестве аванса за автомобиль по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 133 631,53 руб. - проценты за пользование его денежными средствами. Взыскать с ответчика ОАО «Согаз» в пользу Колокольцева С.А. убытки в сумме 4 375,80 руб., выплаченных по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, 60 500 руб., которые были перечислены ОАО «Альфа-Банк» от его имени в ОАО «Согаз» по страховому полису № Взыскать в пользу Колокольцева С.А. с ОАО «АЛЬФА-БАНК» 280 000 руб., которые были перечислены ОАО «Альфа-Банк» в адрес дилера ООО «Карбон», 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» штраф в размере пятидесяти процентов в доход государства, исходя из исковых требований. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Колокольцев С.А., имея 820 000 рублей, решил приобрести автомобиль в ООО «Карбон», расположенного по адресу: <адрес> Директор ООО «Карбон» Цуканов Анатолий Иванович предложил Колокольцеву С.А. взять более дорогой автомобиль марки <данные изъяты>», гарантируя и поясняя, что он состоит с ОАО «Альфа-Банк» в договорных отношениях, и ОАО «Альфа-Банк» на остаток суммы выдает кредит. Цуканов А.И. уверил Колокольцева С.А., что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>» является собственностью их фирмы. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Карбон» Цуканов А.И. составил и представил на подпись Колокольцеву С.А. договор купли-продажи автомобиля за №. Согласно п.3 данного договора оплата автомобиля производится в два этапа: 820 000 рублей покупатель оплачивает путем внесения денежных средств в кассу продавца; 280 000 рублей - путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Колокольцев С.А. передал лично Цуканову A.M. сумму в размере 820 000 рублей, о чем Цукановым А.И. от имени общества был выписан приходный кассовый ордер. Для получения кредита Цуканов А.И. предоставил в Банк платежное поручение, а Колокольцеву С.А. выдал для Банка заверенную им от имени ООО «Карбон» копию ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Колокольцев С.А. с копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате 820 000 рублей, копией ПТС обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявкой о получении кредита. Сотрудники ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставили Колокольцеву С.А. на подпись типовую форму заявления на предоставление кредита. Оформляя заявку на получение кредита, в этот же день в офисе Банка, сотрудники представившиеся работниками ОАО «СОГАЗ», выписали страховые полиса Гражданской ответственности на сумму 4 375 руб. 80 коп. и КАСКО на сумму 60 500 рублей (в год). Подлинник страхового полиса гражданской ответственности и квитанция об оплате на 4375р.80 коп. были переданы Колокольцеву С.А., а подлинник страхового полиса КАСКО после его подписания заявителем сотрудники Банка оставили в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Он, истец, понимал заявление от ДД.ММ.ГГГГ как предварительную заявку, а не как факт заключения договора, так как Банк в п. 2 заявления отметил, что в дальнейшем Банк обязуется «заключить Соглашение о кредитовании и залоге, в рамках которого и предоставит кредит». ДД.ММ.ГГГГ истец, подав заявку, уехал из Банка и о решении выдадут ему кредит или нет, не знал. Ориентировочно через неделю он - истец, позвонил в банк и узнал, что его заявка была рассмотрена руководством Банка и удовлетворена, денежные средства в размере 280 000 рублей были перечислены дилеру ООО «Карбон» и в размере 60 500 рублей страховщику ОАО «СОГАЗ», и за эту операцию в пользу Банка сняли с Колокольцева С.А. сумму в размере 4500 рублей за выдачу кредита. Соответственно карта Банком ему - истцу не выдавалась и им не получалась. После подписания предоставленных банком документов, ни денежных средств, ни автомобиль, ни Банк, ни дилер ООО «Карбон» Колокольцеву С.А. не передали и не вернули. При обращении к дилеру ООО «Карбон» по вышеуказанному адресу, последний там уже не находился, а страховщик выплачивать сумму отказался, поскольку он- Колокольцев С.А., не является собственником застрахованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Колокольцев С.А., осознавая обманные действия со стороны Цуканова А.И. и сотрудников Банка, учитывая значительную сумму причиненного ему ущерба, обратился с заявлением в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО при ОВД по Ленинскому району г. Барнаула Сураковым Ю.С. по факту мошеннических действий, совершенных в отношении Колокольцева С.А., было возбуждено уголовное дело №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Колокольцев С.А. был признан потерпевшим. Расследование уголовного дела до настоящего времени не окончено. В марте 2010 г. Колокольцеву С.А. стало известно о том, что решением Мещанского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 626 рублей 47 копеек, а также обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В копии ПТС, предоставленной и заверенной дилером в ОАО «Альфа-Банк» на автомобиль, в графе собственник значился Астахов В.А., зарегистрированный в <адрес>, что свидетельствует об осведомленности Банка о собственнике имущества, несмотря на это, в заявке ответчик машинописным текстом в п. 13 Заявления указал, что «оплата страховой премии по договору КАСКО в течение всего срока кредита является для истца (который собственником на ДД.ММ.ГГГГ указанного имущества не являлся) обязательной, не объясняя, на чем основан такой вывод. Соответственно истец, не имея юридического образования, являясь слабой стороной при взаимоотношениях с Банком, желая как можно скорее получить кредит, вынужден был оплатить страховку в сумме 4 375 рублей 80 копеек, страховщику, который находился там же, то есть в банке по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, указывая в п.п 10, 15 формализованного бланка заявления, о перечислении денег дилеру, еще до момента рассмотрения заявки и выдачи кредита, Банк поставил в зависимость выдачу кредита от перечисления, кредитных денежных средств (не заемщику, а непосредственно) на расчетный счет дилера, то есть, ООО «Карбон», что являлось обязательным условием. Идентичные пункты указаны Банком в п.п. 1.7, 1.7.1., 7.1 общих условий, где Банк установил, что «Денежные средства, предоставленные по Соглашению о кредитовании и залоге, безналично перечисляются Банком Дилеру. Иного, то есть, выдачи кредита наличными непосредственно истцу Банком, истцу предложено не было. Банк выдавал кредит Колокольцеву С.А. в размере 280 000 рублей, только после оплаты страховки-КАСКО, но не с суммы кредита, а с суммы оценки 1100000 руб. Таким образом, сумма кредита увеличилась на 60 500 рублей. Страховка-КАСКО не могла быть заключена без оплаты; страховку КАСКО оплачивал Банк, но уже после оформления документов на имя истца, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, что изначально является взаимоисключающим фактом выдачи кредита, и косвенно указывает на взаимосвязь Банка и страховщика, а именно Банк выдает кредит в сумме не 280 000 руб., а уже - 345 500 рублей. Тем самым, изначально были нарушены права истца. Более того, подлинник Страхового полиса, подписанный истцом ДД.ММ.ГГГГ по КАСКО остался в Банке, но Банк не предпринимал никаких мер к розыску «заложенного имущества», также не обращался о наступившем страховом случае к ОАО «Согаз» или в суд. Кроме того, под п.п 11.13 условий Банк, как следует из копий предоставленных ответчиком условий, включил обязательные условия и пункты о перечислении денег только на расчетный счет дилера, при этом снял с себя ответственность за неисполнение Дилером своих обязательств по Договору купли-продажи Автомобиля, что существенным образом нарушает права истца. На основании изложенного, истец просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец- Колокольцев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Бобина Ю.А. Представитель истца Бобин Ю.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» Инжакова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, указывая, что имеется вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Колокольцева С.А. взыскана задолженность по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и Соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 626,47 руб., а также обращено взыскание на спорный автомобиль. Ответчик - ОАО «Согаз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому представитель ответчика полагал оставить требования истца без удовлетворения, поскольку договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключался между ОАО «Согаз» в добровольном порядке, и отношение к кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Согаз» не имело. Ответчик - ООО «Карбон» в судебное заседание также не явился, своего представителя не направил, извещался в установленном законом порядке, в том числе по последнему месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. По настоящему делу установлено, что между ООО «Карбон» в лице директора Цуканова А.И. с одной стороны, продавцом, и Колокольцевым С.А., покупателем, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> (т. 1, л.д. 17). Согласно п.2 данного Договора покупатель обязан оплатить полную стоимость автомобиля в течение 5 дней со дня подписания Договора, в размере 1 100 000 рублей. Согласно п.3.2 Договора оплата автомобиля производится в два этапа: 820 000 рублей покупатель оплачивает путем внесения денежных средств в кассу продавца; 280 000 рублей - путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Согласно п. 6 Договора право собственности на автомобиль переходит к Покупателю в момент подписания Акта приема-передачи автомобиля при наличии факта поступления денежных средств в счет оплаты автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 7 Договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль в течение 3-х дней со дня оплаты по настоящему Договору с подписанием Акта приема -передачи автомобиля. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от Колокольцева С.А. в ООО «Карбон» принято 820 000 рублей -первоначальный взнос за автомобиль (л.д. 17 оборот, том 1). ДД.ММ.ГГГГ между Колокольцевым С.А. и ОАО «Альфа-Банк» заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и Соглашение о кредитовании и залоге, что следует из заявления Колокольцева С.А. на предоставление кредита (т.1, л.д. 10-11). При этом Колокольцев С.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие Текущего кредитного счета в валюте кредита. Акцептом его оферты о заключении Соглашения о кредитования и залоге будет зачисление суммы Кредита на текущий кредитный счет в валюте кредита. Согласно условиям Соглашения о кредитовании и залоге - это принятые (акцептованные) Банком заявления Клиента, содержащиеся в анкете-заявлении, и настоящее общие условия составляющие оферты клиента Банку. Банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий счет на следующих условиях: Сумма кредита на покупку автомобиля 345 000 рублей; срок кредита-60 месяцев; процентная ставка-13, 5 %; неустойка за просрочку обязательства по основному дролгу-24% годовых; неустойка за просрочку обязательств по процентам- 24% годовых; комиссия за предоставление кредита - 1, 3%. (т.1, л.д. 10). В судебном заседании установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежные средства в счет предоставления кредита в размере 345 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 162). Согласно акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль для осмотра в ОАО « Альфа-Банк» не предоставлен (т.1, л.д.165) Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ОАО «Альфа-Банк» в ООО «Карбон» перечислено 280 000 рублей - оплата за автомобиль <данные изъяты> по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 166). Согласно имеющейся в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Колокольцев С.А. оплатил в ОАО «СОГАЗ» страховую премию (вид страхования ОСАГО) в размере 4 375 рублей 80 копеек (том 1, л.д. 168). Согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № «Автокаско» гражданская ответственность Колокольцева С.А. застрахована в ОАО «Согаз», размер страховой премии составил 60 500 рублей (т.1, л.д. 170). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком - ОАО « Альфа-Банк» перечислено в Томский филиал ОАО «Согаз» оплата по страховому полису - 60 500 рублей (том 1, л.д. 167). Между тем, как установлено по делу, ответчиком - ООО «Карбон» автомобиль во исполнение договора купли-продажи истцу Колокольцеву С.А передан не был. Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является Астахов В.А.. Постановлением ст. следователя СО при ОВД по Ленинскому району г. Барнаула установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестный в автосалоне, расположенном по <адрес> <адрес>, путем обмана похитил денежные средства в размере 820 000 рублей и в связи с этим, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (т.1, л.д.19). Потерпевшим по уголовному делу признан Колокольцев С.А., что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 20). Расследование данного уголовного дела до настоящего времени не окончено. В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Вместе с тем, суд учитывает, что за проданный автомобиль Цукановым А.И.- руководителем ООО «Карбон», получены денежные средства от Колокольцева С.А. в размере 820 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, и 280 000 рублей перечислено ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору, заключенному с Колокольцевым С.А. Однако, обязательства по договору купли - продажи продавцом ООО «Карбон» не выполнены, автомобиль покупателю Колокольцеву С.А. не передан, акт приема-передачи автомобиля истцом не подписан, в ПТС, представленном в материалы дела собственником автомобиля указан Астахов В.А., доверенность на имя Астахова В.А. от ООО «Карбон» в материалах дела отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования Колокольцева С.А и признает недействительным договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Карбон» и Колокольцевым С.А., и взыскивает с ООО «Карбон» в пользу Колокольцева С.А. сумму в размере 820 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимаются равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты за пользование суммой в размере 820 000 рублей, рассчитываются следующим образом: Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 757 дней. Ставка рефинансирования: 7,75% 820 000 рублей*7,75%: 360 дней*757 дней = 133 631,53 рубля. Отсюда следует, что с ответчика ООО «Карбон» подлежит взысканию в пользу Колокольцева С.А. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 631,53 рубля. Кроме того, по настоящему делу установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Колокольцеву С.А. удовлетворены. Взыскана с Колокольцева С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 263, 83 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 362, 64 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль, модель ТС - <данные изъяты> установлена начальная продажная стоимость автомобиля 935 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 45-48). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, согласно п. 11.13 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля неисполнение Дилером своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля не освобождает Клиента от принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге. Согласно п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Подписав Соглашение о кредитовании Колокольцев С.А. согласился с их условиями и установленными ими обязательствами. При таких обстоятельствах, исковые требования Колокольцева С.А. о признании недействительными пунктов заявки- заявления общих условий; взыскании платы в размере 4500 рублей за выдачу кредита; об обязательном страховании, залоге, ограничении ответственности ОАО «Альфа-Банк» за неисполнение дилером обязательств, перечислении денег страховщику ОАО «Согаз», взыскании суммы в размере 280 000 рублей и компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% в доход государства, удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу п. 15 указанных Правил для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности; б) документ, удостоверяющий личность (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц). Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности (п. 24 Правил). В копии ПТС, представленном в материалы дела в качестве собственника спорного автомобиля указан Астахов В.А., зарегистрированный в <адрес> по адресу: <адрес>, следовательно, Колокольцев С.А. на момент заключения договора обязательного страхования не являлся владельцем спорного автомобиля марки «MAZDA», отметка в ПТС о собственнике - Колокольцеве С.А. отсутствовала. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что автомобиль марки <данные изъяты>» Колокольцеву С.А. по акту приема - передач не передавался, суд приходит к выводу о том, что страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ(гражданской ответственности) и страховой полис № (КАСКО) являются недействительными в силу ст. 168 ГК РФ. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Колокольцева С.А. в данной части и признает недействительными страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданской ответственности), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) и взыскивает с ответчика ОАО «Согаз» в пользу Колокольцева С.А. убытки в размере: 4 375,80 руб., выплаченных по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, 60 500 руб., которые были перечислены ОАО «Альфа-Банк» от его имени в ОАО «Согаз» по страховому полису № Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает в доход местного бюджета госпошлину: с ООО «Карбон» в размере 12 736,32 руб., с ОАО «Согаз» - 2 146,27 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца Колокольцева С.А. на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается представленным договором об оказании юридически значимых действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской на сумму 10 000 рублей. С учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд полагает разумной и соответствующей качеству оказанной юридической помощи, сумму 6 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ООО «Карбон» в пользу истца Колокольцева С.А. и сумму 1 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ОАО «Согаз» в пользу истца Колокольцева С.А. Кроме того, Колокольцевым С.А. за составление нотариальной доверенности оплачено 500 рублей (л.д.26). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы на составление нотариальной доверенности с ООО «Карбон» - 468 рублей, с ОАО «Согаз» - 32 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колокольцева С.А. удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Карбон» и Колокольцевым С.А., применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО «Карбон» в пользу Колокольцева С.А. сумму в размере 820 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 631 руб. 53 коп. Признать недействительными страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданской ответственности), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО). Взыскать с ОАО «Согаз» в пользу Колокольцева С.А. сумму в размере: 60 500 рублей; 4 375 рублей 80 коп., выплаченные по страховым полисам. Взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя: с ООО «Карбон» - 6 000 рублей; с ОАО «Согаз» - 1 000 рублей. Взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по составлению нотариальной доверенности: с ООО «Карбон» - 468 рублей; с ОАО «Согаз» - 32 рубля. Взыскать в доход местного бюджета госпошлину: с ООО «Карбон» в размере 12 736,32 руб., с ОАО «Согаз» - 2 146,27 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: И.А. Саввина