07 декабря 2010 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                         Яковченко О.А.

при секретаре                                                          Чуркиной Ю.С.,

с участием прокурора                                             Текутьевой Я.В.,

адвоката                                                                   Ващеникиной Т.В.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беседина С. А., Бесединой А. Ф. к Беседину А. А. о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Беседин С.А., Беседина А.Ф. обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Беседину А.А. о признании прекращенным права пользования Бесединым А.А. жилым помещением по <адрес> и о выселении Беседина А.А. из жилого помещения по адресу <адрес> указав, что Беседина А.Ф. согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1/2 доли дома по <адрес>. Собственником второй половины дома является Ергин С.А.

Согласно соглашению об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ между Бесединой А.Ф. и Ергиным С.А. устанавливается следующее долевое участие в жилом доме по <адрес> Бесединой А.Ф. принадлежит 59/100 доли, Ергиной А.И. -41/100 доли.

Согласно договору дарения от 19.08.2010 года Беседина А.Ф. подарила Беседину С.А. 18/100 доли дома по <адрес>, Беседина А.Ф. является собственником 41/100 доли дома. С июня 2000 года в доме проживал и был зарегистрирован в качестве члена семьи муж Бесединой А.Ф. - ответчик Беседин А.А.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от 07.10. 2005 года брак между Бесединой А.Ф. и Бесединым А. А. расторгнут.

В настоящее время истцы не знают, где проживает и находится ответчик.

          В судебное заседание истица Беседина А.Ф., истец Беседин С.А, а также представитель истца Беседина С.А. - Воробьева Т.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Однако истица Беседина А.Ф. и представитель Беседина С.А. -Воробьева Т.Н. в предварительном судебном заседании и в судебном заседании от 25.11.2010 г. поясняли, что 1/2 доля дома по <адрес> приобреталась Бесединой А.Ф. в период брака с ответчиком, однако она приобреталась на денежные средства, полученные от продажи ее квартиры по <адрес>, именно истица являлась членом кооператива ЖСК № 122 «Буревестник» и паевые взносы выплачивались ею, кроме того истице помогали в выплате родственники. Ответчик не живет в жилом доме по <адрес>, в течении 5 лет, после расторжения брака требований на долю в праве собственности на жилой дом не заявлял.

Ответчик Беседин А.А. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Беседина А.А.- адвокат Ващеникина Т.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что жилое помещение по пр. Коммунаров, 155а в г. Барнауле является общей совместной собственностью супругов.

Третьи лица- Ергин С.А., Довыдова В.И., Саракулова Н.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От Ергина С.А. в деле имеется заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившегося представителя ответчика, прокурора, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, пояснения свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от 18.05.2000 г. Бесединой А.Ф. была приобретена 1/2 доли в праве собственности на жилой дом №, находящийся в <адрес> (л.д. 8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.08.1994 г. Ергиной А.И. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом №, находящийся в <адрес>.

Соглашением об изменении долей от 16.03.2006 г., установлено следующее долевое участие в жилом доме № 155а, находящимся в г. Барнауле по пр. Коммунаров: Бесединой А.Ф. принадлежит 59/100 долей, Ергиной А.И.- 41/100 доля.

Согласно договору дарения от 19.08.2010г., Беседина А.Ф. подарила Беседину С.А.113/989 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 989 кв.м и 18/100 долей в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Земельный участок, площадью 989 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, Бесединой А.Ф. принадлежит 515/989 доли, Беседину С.А.- 113/989 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (л.д. 13,16).

Жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, находится в общей долевой собственности, Бесединой А.Ф. принадлежит 41/100 доли, Беседину С.А. - 18/100 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 14,15).

В настоящее время Ергину С.А., как наследнику Ергиной А.И., принадлежит ее доля в праве собственности на дом и 361/989 долей в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении помимо истцов зарегистрированы: ответчик Беседин А.А. с 06.07.2001 г., 3-и лица- Саракулова Н.Ф. с 19.10.2007 г., Довыдова В.И. с 08.09.2009 г. (л.д. 23).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Бесединым А.А. и Бесединой А.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 09.09.2005г. (л.д. 17).

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что является соседкой истца и что ей известно, что ответчик не проживает с истцами около года, последний раз она его видела в 2009 г, он лежал пьяный в траве недалеко от дома, около их гаража. Кроме того, свидетель указала, что ей не известно на чьи средства приобретался дом по <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Однако в силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

         Доводы истицы Бесединой А.Ф. и представителя истца Беседина С.А.- Воробьевой Т.Н. о том, что 1/2 доля дома по <адрес> приобреталась Бесединой А.Ф. на ее личные денежные средства, полученные от продажи квартиры по <адрес>, поскольку именно истица являлась членом кооператива ЖСК № 122 «Буревестник» и паевые взнос выплачивались ею, кроме того, истице помогали в выплате родственники, суд находит необоснованными, поскольку письменных доказательств этому, а также тому, что спорное жилое помещение, приобретенное супругами во время брака, не является общей совместной собственностью супругов, истцами не представлено.

         1/2 доля дома по <адрес> была приобретена во время брака Бесединой А.Ф. и Беседина А.А., в связи с чем в силу закона является совместной собственностью супругов. В связи с изложенным, ответчик Беседин А.А., как сособственник данной доли дома, имеет право пользования указанным жилым помещением.

       При этом суд не принимает во внимание доводы истца и ее представителя о том, что поскольку в течение 5 лет после расторжения брака ответчик не обращался с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, то это подтверждает пояснения истца о том, что доля дома является единоличной собственностью истца, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении Беседина А.А. не подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Беседина С. А., Бесединой А. Ф. к Беседину А. А. о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении, оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                               О.А. Яковченко