Дело № 2-2270/10

Именем Российской Федерации

17 июня 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуяновой Е.А.

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маликова С.В. к Маликову А.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании принявшим наследство,

    УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Маликов С.В. с иском к Маликову А.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании принявшим наследство.

Истец указал, что после смерти его отца, Маликова В.Д. - 23.08.2006г., открылось наследство на дом <адрес> в г.Барнауле. Истец считает, что он и его брат, Маликов А.В. являются наследниками в равных долях в отношении указанного имущества.

12.01.2007г. наследники обратилась к нотариусу Перваковой Л.Г. для оформления прав на наследство, однако под убеждением Маликова А.В., истец написал заявление об отказе от наследства, считая, что данный отказ облегчит сбор документов. Маликов С.В. указал, что заблуждался относительно последствий данных действий, просил на основании ст.178 ГК РФ недействительным отказ от наследства, признать его принявшим наследство. Маликов С.В. осуществлял ремонт в доме, установил систему отопления, заменил приборы учета, оконные рамы, обрабатывает земельный участок, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании Маликов С.В., его представитель, Безсонова Т.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Маликов А.В. исковые требования полностью признал. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Его представитель по ходатайству Доронина Л.Н. не возражала против признания иска.

Третье лицо - нотариус Первакова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти Маликова В.Д. - 23.08.2006г., открылось наследство в виде дома №9 по пр.Коммунаров в г.Барнауле.

Маликов В.Д. умер 23.08.2006г., согласно свидетельства о смерти № (л.д.13).

Согласно ст.1141 ГПК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении, Маликов С.В. и Маликов А.В. являются сыновьями Маликова В.Д.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Маликов С.В. в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ в установленный законом срок не подал заявления о принятии наследства, однако фактически принял его, осуществлял ремонт в доме, установил систему отопления, заменил приборы учета, оконные рамы, обрабатывает земельный участок, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если оно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд устанавливает факт принятия Маликовым С.В..р., наследства, оставшегося после смерти Маликова В.Д.

Также на основании ст.178 ГК РФ, заявление, поданное Маликовым С.В. нотариусу Перваковой Л.Г. 12.01.2007г. об отказе от наследства, оставшегося после смерти его отца, суд признает недействительным, т.к. Маликов С.В. заблуждался относительно юридических последствий данного отказа.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маликова С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Маликовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., наследства, оставшегося после смерти его отца, Маликова В.Д., умершего 23 августа 2006г..

Признать недействительным заявление, поданное Маликовым С.В. нотариусу Перваковой Л.Г. 12.01.2007г., №1-108 об отказе от наследства, оставшегося после смерти его отца, Маликова В.Д..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья          Е.А.Полуянова