Дело №2-3408\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. При секретаре Чуркиной Ю.С. С участием прокурора Текутьевой Я.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Девятовой Л. В. к Большакову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Девятова Л.В. с исковыми требованиями к Большакову В.В. о признании утратившим право пользования, обязании снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что является нанимателем <адрес>. В квартире также проживают муж истицы Девятов С.А., ее сыновья Девятов В.С., Девятов А.С. Также в спорном жилом помещении зарегистрирован Большаков В.В., брат истицы, с 2004 г. ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного, истица просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований. Третьи лица Девятов В.С., Девятов А.С., Девятов С.А. поддержали иск. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Представитель УФМС по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Лахонина О.Б., которая возражала против удовлетворения иска. С учетом мнения сторон, прокурора, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что в иске необходимо отказать, т.к. иного места жительства у ответчика нет, в судебном заседании установлено, что квартиру он покинул не добровольно, показания допрошенного ранее свидетеля Гаськовой Е.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что квартира <адрес> была предоставлена Большакову В.Е. с составом семьи: Большакова А.Ф. (жена), Большаков В.В. (сын), Большакова Л.В. (дочь), Большаков С.В. (сын), Большакова Е.С. (мать) (л.д. 7). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Девятова Л.В. (Большакова), Девятов С.А., Девятов А.С., Девятов В.С., Большаков В.В. (л.д. 9). В материалах дела имеется акт о непроживании Большакова В.В. по адресу <адрес>, подписанный соседями и заверенный ООО «Прогресс Плюс» (л.д. 10). Ответчик неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, а также привлекался к административной ответственности. В соответствии со сведениями ИЦ ГУВД по Алтайскому краю, а также ИБД «Регион» местом жительства ответчик указывал квартиру <адрес> или указывал, что является лицом без определенного места жительства, из чего следует, что иного жилья у ответчика нет. Это подтверждается также пояснениями истицы и письменными пояснениями соседей. Так, свидетель ФИО20 допрошенная в судебном заседании 22.10.10 г. пояснила, что знает о том, что Большаков В.В. после освобождения из мест лишения свободы приходил к истице и просил предоставить ему жилплощадь для проживания. В судебном заседании 22.10.10 г. истица подтвердила, что Большаков В.В. приходил к ней и просил разрешить переночевать, Девятова Л.В. пустила его, но в результате возникшего конфликта выгнала, ключи ответчик оставил и в настоящее время ключей у него нет. В судебном заседании 12.11.10 г. истица пояснила, что выгнала ответчика из дома в 2008 г. из-за того, что он их ранее обокрал, ключей от квартиры у Большакова В.В. нет. Год назад ответчик приходил и просил пустить его переночевать, в чем Девятова Л.В. ему отказала. Девятов В.С. видел ответчика на улице, где Большаков В.В. жил и пригласил его в гости, но ответчик не пришел. В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда В судебном заседании установлено, что Большаков В.В. имеет право пользования квартирой <адрес>. Фактически в данной квартире он не проживает, однако это не связано с добровольным выездом. Как следует из материалов дела, Большаков В.В. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Нахождение лица в местах лишения свободы не может расцениваться как добровольный выезд из жилого помещения. После освобождения им предпринимались попытки вселиться в спорное жилое помещение, что не отрицает истец, третьи лица, а также допрошенный свидетель, которые поясняют, что он приходил и просил разрешения переночевать, а также просил предоставить ему жилплощадь. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют ключи от квартиры и со стороны истца имеются препятствия в пользовании жилым помещением, суд полагает, что намерения выезда из спорного жилого помещения у ответчика отсутствовали. Квартира <адрес> является единственным местом жительства ответчика, о чем свидетельствует тот факт, что со слов сторон, в настоящее время ответчик живет на улице, а также то, что Большаков В.В. указывает ее в качестве места своего жительства, В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик не утратил право пользования жилым помещением, исковые требования не могут быть удовлетворены. Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае выселения без предоставления другого жилого помещения или признания его утратившим право пользования. Поскольку требования о признании утратившим право пользования оставлены судом без удовлетворения, в части снятия ответчика с регистрационного учета суд также отказывает. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Девятовой Л. В. к Большакову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко