Дело № 2-2799\2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бусиной Н. В.

при секретаре                              Бусаргиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по      иску Долгодворова         В.И.

В.И.         к ИП      Дудкину Ю.В.

                                                           взыскании задолженности по заработной           плате,

                                                           взыскании заработной платы за время вынужденного

                                                           прогула,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Долгодворов В. И. обратился в суд с иском о взыскании и с ИП Дудкина Ю. В. задолженности по заработной плате в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в период с 07 августа 2009 года по декабрь 2009 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. По устной договоренности сторон, размер оплаты труда Долгодворова В.И. составлял 20 000 -30 000 руб. в месяц, а в период испытательного срока -10 000 -15 000 руб.

За период работы истца образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке отказался выплачивать.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 марта 2010 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

При рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Барнаула, истцом предъявлены уточненные требования, в соответствии с которыми он просит восстановить его в ранее занимаемой должности автослесаря у ИП Дудкина Ю.В., взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, из расчета оплаты труда 40 000 руб. в месяц, а также задолженность по заработной плате в размере 159 955 руб.

Предъявляя уточненные требования, Долгодворов В. И. указывает на то, что необходимо производить расчет задолженности по заработной плате за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года, а также за время вынужденного прогула из 40 000 руб. в месяц, поскольку именно указанный размер оплаты труда был указан ответчиком в сведениях о потребностях в работниках, представленных в Центр занятости. Задолженность по оплате т руда составила: августа 2009 года - 36 190 руб., сентябрь - ноябрь 2009 года - по 40 000 за каждый месяц, декабрь 2009 года - 38 260 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 июля 2010 исковые требования Долгодворова В. И. о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула выделены в отдельное производство.

Решением суда от 13 июля 2010 года исковые требования Долгодворова В. И. о восстановлении на работе в должности мастера - механика у ИП Дудкина Ю. В. с 30 декабря 2009 года, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. удовлетворены.

В судебном заседании Долгодворов В. И. настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 159 955 руб., заработной платы за время вынужденного прогула из расчета оплаты труда 40.000 руб. в месяц по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что им не оспаривается приказ о приеме на работу, а также заключение проведенной по делу почерковедческой экспертизы.

Представители ответчика - Казанцева А. Е., Ушакова Л. П., не возражали против удовлетворения требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, исходя из оплаты труда истца, произведенной ответчиком за отработанное время. Возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании и задолженности по заработной плате пояснили, что Долгодворов В. И. был принят на работу на должность мастера - механика по совместительству, со сдельной оплатой труда в размере от 10 % до 30 % в зависимости от выполненной работы согласно прейскуранта расценок. Оплата труда за отработанное время истцу была произведена в соответствии с прейскурантом, исходя из объема выполненной им работы. Поскольку в ноябре - декабре 2009 года Долгодворов В. И. не работал, не осуществлял ремонт автомобилей, заработная плата начислена и выплачена не была.

Ответчик - ИП Дудкин Ю. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается телефонограммой. Заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинам и, суд не располагает.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Долгодворов В. И. принят к ИП Дудкину Ю. В. на должность мастера - механика по совместительству по ремонту автомобилей, временно, со сдельной оплатой труда в размере от 10 % до 30 % в зависимости от выполненных работ согласно прейскуранта расценок, с испытательным сроком (л. №).

Данный приказ в установленном порядке не оспорен, не признан незаконным, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 июля 2010 года Долгодворов В. И. восстановлен на работе в должности мастера - механика у ИП Дудкина Ю. В. с 30 декабря 2009 года (л. №). Решение суда в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Долгодворовым В. И. при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих установление размера оплаты его труда 40 000 руб. в месяц.

Из представленных сведений о потребностях в работниках, наличии свободных мест (вакантных должностях), поданных ИП Дудкиным Ю. В. в КГУ Центр занятости населения г. Барнаула, следует, что заработная плата от 40 000 руб. до 60 000 руб. в месяц устанавливалась слесарю по ремонту легковых автомобилей - мотористу, слесарю по ремонту легковых автомобилей - от 30 000 руб. до 50 000 руб. (л. д. 15).

Долгодворов В. И., согласно приказу о приеме на работу, принят на должность мастера - механика. Данная должность не указана в списке, предоставленной в КГУ Центр занятости населения г. Барнаула. Приказом о приеме истца на работу установлен иной размер оплаты труда, чем указан в заявке, направленной ответчиком, а также установлен порядок расчета оплаты труда.

Поскольку приказ о приме № от ДД.ММ.ГГГГ на работу Долгодворовым В. И. не оспорен, суд, при разрешении заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, исходит из содержания данного приказа. Доводы истца об установлении размера оплаты его труда, равной 40 000 руб. в месяц, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Стороной ответчика представлена сводная таблица заработной платы за 2009 года, согласно которой Долгодворову В. И. за отработанное время, август - декабрь 2009 года, начислено 34 495 руб. (л. №). Данная сумма выплачена истцу по расходным кассовым ордерам (л. д. 36-38).

Доказательств выполнении я работ в большем объеме, чем оплачено ответчиком, а также о выполнении работ в ноябре - декабре 2009 года, Долгодворовм В. И. не представлено. Расчет, произведенный ИП Дудкиным Ю. В., не оспорен, как не оспорены сведения, содержащиеся в представленных ответчиком наряд - заказах на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, подтверждающих объем выполненных работ всеми сотрудниками мастерской.

Заключением проведенной по делу почерковедческой экспертизы, установить достоверно производились ли изменения в представленных стороной ответчика расходных кассовых ордеров, не представилось возможным. Истцом не оспаривалось, что роспись в данных ордерах выполнена им.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Долгодворова В. И. о взыскании задолженности по заработной плате за август 2009 года - декабрь 2010 года в размере 159 955 руб., поскольку истцом не представлено доказательств установления оплаты его труда 40 000 руб. в месяц, а также выполнения работы в большем объеме, чем оплачено ответчиком. Суд также учитывает, что истцом Долгодворовым В. И. не представлено доказательств, подтверждающих наличие иного прейскуранта расценок по ремонту автомобилем, утвержденного ИП Дудкиным Ю. В. 12 июня 2009 года представленного в суд (л. №).

Требования Долгодворова В. И. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Истец уволен с занимаемой должности мастера - механика приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, как самовольно оставивший рабочее место (прогул).

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 июля 2010 года Долгодворов В. И. восстановлен в ранее занимаемой должности.

В соответствии со ст. 394 ТК РФ при разрешении требований о восстановлении на работе, орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику заработной платы за время вынужденного прогула.

Размер заработной платы за время вынужденного прогула определяется на основании ст. 139 ТК РФ, а также Постановления Правительства РФ № 922 от 24 декабря 2007 года об утверждении Положения об особенностях исчисления заработной платы.

Долгодворовым В. И., за период с 05 августа 2009 года, день приема на работу, по 30 декабря 2009 года, день увольнения, отработано 106 дней.

Время вынужденного прогула, с 31 декабря 2009 года по 13 июля 2010 года, составило 128 дней. Определяя размер заработной платы за время вынужденного прогула, суд исходит из пятидневной рабочей недели, поскольку иной график работы истца не нашел своего подтверждения в процессе рассмотрения дела. Кроме того, представленные табеля учета рабочего времени за период с августа 2009 года по октябрь 2009 года, которые не были предметом спора, также свидетельствуют о том, что у ИП Дудкина Ю. В. была установлена пятидневная рабочая неделя.

За отработанный период времени Долгодворову В. И. было начислено и оплачено 34 495 руб. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер оплаты труда 40 000 руб. в месяц, суд исходит из начисленной заработной платы за отработанный Долгодворовым В. И. период. Среднедневной размер оплаты труда составляет 325 руб. 42 коп. (34 495: 106). Таким образом, заработная плата за время вынужденного прогула составляет 41 653 руб. 76 коп. (325,42 х 128). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП Дудкина Ю. В.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП Дудкина Ю. В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 449 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгодворова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Дудкина Юрия Васильевича в пользу Долгодворова Виктора Ивановича заработную плату за время вынужденного прогула за период с 31 декабря 2009 года по 13 июля 2010 года в размере 41 653 руб. (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят три) руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Долгодворову Виктору Ивановичу отказать.

Взыскать с ИП Дудкина Ю.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 449руб. (одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 61 коп.

Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

                                                      Судья: