Дело № 3370/10 15 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.; при секретаре Ткаченко А.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройТорг» к Гавриловой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: ООО « СтройТорг» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Гавриловой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя следующим. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. ООО «СтройТорг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Битенбаев М.К. В ходе осуществления конкурсного производства установлен факт получения Гавриловой Л.В. денежной суммы в размере 1 791 000 рублей с расчетного счтеа ООО « СтройТрог» в ЗАО КБ « Мираф-банк», что подтверждается чеками. В связи с отсутствием у конкурсного управляющего информации о какой-либо сделки между ООО « СтройТорг» и Гавриловой Л.В., ровно как и каком-либо встречном предоставлении со стороны Гавриловой Л.В. в пользу ООО « СтройТорг» получателю Гавриловой Л.В. было направлено соответствующее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, неосновательное обогащение Гавриловой Л.В. за счет ООО « СтройТорг» составило 1 791 000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с Гавриловой Л.В. в его пользу. Представитель истца ООО Стройторг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в связи с отдаленностью просил рассмотреть в его отсутствие; на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Гаврилова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке; по последнему месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> почтовая корреспонденция возвращена дважды с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке КАБ Гаврилова Л.В. выбыла по адресу: <адрес>, где в настоящее время не зарегистрирована, кроме того, по этому адресу находится истец. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст.1109 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из имеющихся в материалах дела приходно-расходных чеков с расчетного счета «СтройТорг» в ЗАО КБ « Мираф-банк» Гавриловой Л.В. получены денежные средства: по чеку от ДД.ММ.ГГГГ БШ № на сумму 298 500, 00 рублей; по чеку от ДД.ММ.ГГГГ БШ № на сумму 298 500, 00 рублей; по чеку от ДД.ММ.ГГГГ БШ № на сумму 298 500, 00 рублей; по чеку от ДД.ММ.ГГГГ БШ № на сумму 298 500, 00 рублей; по чеку от ДД.ММ.ГГГГ БШ № на сумму 298 500, 00 рублей; по чеку от ДД.ММ.ГГГГ БШ № на сумму 298 500, 00 рублей; Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью « СтройТорг» признано несостоятельным; конкурсным управляющим утвержден Битенбаев М.К. (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО « СтройТорг» Битенбаевым М.К. в адрес Гавриловой Л.В. было направлено письмо, где Гавриловой Л.В. предлагалось предоставить документы, обосновывающие правомерность получения денежных средств в размере 1 791 000 по чекам, доказательства перечисления этих денег в пользу ООО «СтройТорг» (л.д. №) Однако, данное требование конкурсного управляющего оставлено без ответа. Доказательств, обосновывающих правомерность удержания денежных средств, ответчиком суду не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гаврилова Л.В. неосновательно приобрела и сберегла за счет истца полученную ею сумму в размере 1 791 000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17 155 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО « СтройТорг» удовлетворить. Взыскать с Гавриловой Л.В. в пользу ООО « СтройТорг» сумму в размере 1 791 000 рублей. Взыскать с Гавриловой Л.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 155 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина