Дело № 2-3633/2010

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Полуяновой Е.А.

при секретаре                       Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородина Ю.И. к Администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Ю.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что 05.02.1993г. Бородина Т.Д. и Бородин И.Т. на основании Приказа треста «Стройгаз» от 05.02.1993г. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, ул.<адрес>.

Договор на передачу квартиры в собственность не составлялся.

МУП БТИ выдало регистрационное удостоверение № 31/381 от 08.02.1993г., которым квартира <адрес> в г. Барнауле, приведенной площадью 43,7 кв.м., полезной площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Бородиной Т.Д. и Бородиным И.Т.

Бородина Т.Д., являвшаяся матерью Бородина Ю.И., умерла 02.08.1996г., после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле. Наследником по закону первой очереди в отношении данного наследственного имущества являлся супруг, Бородин И.Т., на основании ст.1142 ГК РФ, в отношении сына - Бородина Ю.И. Бородиной Т.Д. составлено завещание от 01.03.1996г.

После смерти Бородиной Т.Д., в шестимесячный срок, Бородин Ю.И. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Бородин И.Т. заявление о принятии наследства нотариусу направил 24.11.1997г.

Бородин И.Т. умер 27.02.2010г., наследником по завещанию от 12.12.2006г. в отношении наследственного имущества является сын, Бородин Ю.И.

После смерти Бородина И.Т. в шестимесячный срок, Бородин Ю.И., являясь наследником по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства

В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, истец лишен возможности реализации наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца Агуреева Е.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру.

Истец, администрация Железнодорожного района, третьи лица: нотариус Величко Ф.Г., СПП «Стройгаз», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Бородин Ю.И. просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Администрация Железнодорожного района г.Барнаула представила письменный отзыв, в котором просила исключить их из состава ответчиков, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По делу установлено, что на момент приватизации - 05.02.1993г. - в квартире <адрес> в г. Барнауле проживали Бородина Т.Д. и Бородин И.Т..

В соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» Бородина Т.Д. и Бородин И.Т. на основании Приказа треста «Стройгаз» от 05.02.1993г. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, <адрес>.

Правоустанавливающий документ на квартиру отсутствует, т.к. договор на передачу квартиры в собственность не составлялся

Согласно регистрационному удостоверению МП БТИ № 31/381 от 08.02.1993г., квартира <адрес> в г. Барнауле, приведенной площадью 43,7 кв.м., полезной площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Бородиной Т.Д. и Бородиным И.Т (л.д.7).

Внести изменения на основании ст. 17 ГК РФ прекращена их смертью.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года передача жилых помещений в собственность оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О внесении дополнения в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Таким образом, на основании у Бородиной Т.Д. и Бородина И.Т. возникло право собственности на спорную квартиру в 1/2 доли в праве собственности на квартиру у каждого, которое, и в отсутствие государственной регистрации является юридически действительным в силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Бородина Т.Д., являвшаяся матерью Бородина Ю.И., супругой Бородина И.Т., умерла 02.08.1996г., после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле. Наследником по закону первой очереди в отношении данного наследственного имущества являлся супруг, Бородин И.Т., на основании ст.1142 ГК РФ, в отношении сына - Бородина Ю.И. Бородиной Т.Д. составлено завещание от 01.03.1996г., удостоверенное нотариусом Худяковой Т.П.

После смерти Бородиной Т.Д., в шестимесячный срок, Бородин Ю.И. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Бородин И.Т. заявление о принятии наследства нотариусу направил 24.11.1997г., как следует из копии наследственного дела №707. Кроме того, Бородин И.Т. принял наследство в силу ст.1153 ГК РФ фактически, проживая на момент смерти Бородиной Т.Д. с наследодателем.

Бородин И.Т. умер 27.02.2010г., наследником по завещанию от 12.12.2006г. в отношении наследственного имущества, в том числе квартиры <адрес> в г.Барнауле, является сын, Бородин Ю.И.

После смерти Бородина И.Т. в шестимесячный срок, Бородин Ю.И., являясь наследником по завещанию, удостоверенному 12.12.2006г. нотариусом Смагиной Т.А. за реестровым №3764, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как следует из копии наследственного дела №84/10, представленного нотариусом Величко Ф.Г.

Таким образом, в силу ст.ст.1112, 1118 ГК РФ суд считает возможным признать за Бородиным Ю.И., право собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле, как наследником по закону после смерти Бородиным И.Т.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Бородина Ю.И. удовлетворить.

Признать за Бородиным Ю.И. право собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок.

Судья                                                                                                                            Е.А.Полуянова