Дело № 2-30\2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2010г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бусиной Н. В. при секретаре Бусаргиной О. А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некрасовой Л.В., Богдановой Л.Н. к Харечко И.С. о признании недействительными доверенности, договора дарения, У С Т А Н О В И Л: Некрасова Г. И. обратилась в суд с иском о признании недействительными доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ. на имя Харечко Н. А. и договора дарения <адрес>, заключенного с Харечко И. С., от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что спорная квартира принадлежала ей по праву собственности. ДД.ММ.ГГГГ. от ее (истца) имени была оформлена доверенность на Харечко Н. А., которая в дальнейшем заключила договор дарения с Харечко И. С. Данные сделки истец считает недействительными, поскольку в момент подписания доверенности она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. По состоянию здоровья Некрасова Г. И. нуждалась в приеме медицинских препаратов. В марте - апреле 2009г. к ней стала приходить дочь Харечко Н. А., которая давала неизвестные таблетки, от которых истцу становилось хуже, в связи с чем, часто вынуждена была вызывать скорую помощь. Название лекарственных препаратов неизвестно. Инструкцию по применению данных таблеток также не предоставляли для изучения. Кроме того, Харечко Н. А. смешивала чай со спиртными напитками (вином, название которого также неизвестно). После приема таблеток, предлагаемых Харечко Н. А., истец переставала понимать окружающую действительность, не понимала, что происходит. Полагает, что именно в данном состоянии была подписана доверенность на отчуждение спорного жилого помещения. О совершенной сделке стало известно в мае 2009г. при получении документов от Харечко И. С. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 августа 2010г. произведена процессуальная замена стороны по данному делу истца Некрасовой Г.И. в связи с ее смертью на истцов Богданову Л.Н. и Некрасову Л.В. В судебном заседании ответчик Харечко И. С. заявил о признании заявленных исковых требований о признании недействительными доверенности, выданной Некрасовой Г. И. на имя Харечко Н. А. 01 апреля 2009г. и договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что делает это добровольно. Истец Богданова Л. Н., ее представитель Кривощеков Е. И. не возражали против принятия судом признания ответчиком заявленных исковых требований, указав также на то, что в порядке реституции просят включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти Некрасовой Г. И., поскольку свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. Третье лицо Харечко Н. А., ее представитель Куликова Н. В., принимающая участие при рассмотрении дела в порядке ст. 53 ГПК РФ, также не возражали против принятия судом признания ответчиком Харечко И. С. заявленных требований и о включении <адрес> в наследственную массу, поскольку свидетельства о праве на наследство не выданы наследникам, она намерена самостоятельным иском оспаривать составленное Некрасовой Г. И. завещание в пользу Некрасовой Л. В. Истец Некрасова Л. В., ее представитель Баранов В. Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, что подтверждается распиской (л. №). Некрасова Л. В. просит дело слушанием отложить. Причина неявки представителя истца Некрасовой Л. В. -Баранова В. Н. не известна. Заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Некрасов С. Н., нотариус Комаровская В. В. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, требований ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая, что истцу Некрасовой Л. В. постельный режим согласно представленной справки только рекомендован, невозможность участия в судебном заседании не подтверждена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчика ХаречкоИ. С., признавшего заявленные требования в полном объеме, мнение истца Богдановой Л. Н., ее представителя, заслушав третье лицо Харечко Н. А. и ее представителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком Харечко И. С. исковых требований о признании недействительным доверенности, выданной Некрасовой Г. И. на имя Харечко Н. А. ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения, заключенного между Некрасовой Г. И. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 177 ГК РФ, представленным по делу доказательствам -заключению судебно- медицинской экспертизы от 29 марта 2010г.). Признание ответчиком Харечко И. С. исковых требований в полном объеме не нарушает права и истца Некрасовой Л. В., в пользу которой составлено завещание Некрасовой Г. И. 15 января 2010г. Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Харечко И. С. добровольно признает исковые требований в полном объеме, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, учитывая также, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц (истцов Богдановой Л. Н. и Некрасовой Г. В., третьего лица Харечко Н. А.) суд принимает признание Харечко И. С. исковых требований о признании недействительными доверенности, выданной Некрасовой Г. И. на имя Харечко Н. А. ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения, заключенного между Некрасовой Г. И. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Применяя последствия недействительности сделки, суд полагает возможным включить <адрес> в наследственную массу после смерти Некрасовой Г. И., поскольку наследникам свидетельства о праве на наследство не выданы, третье лицо Харечко Н. А. намерена обратиться в суд с иском об оспаривании завещания, составленного на имя Некрасовой Г. В. ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание ответчиком Харечко И.С. исковых требований о признании недействительными доверенности, выданной Некрасовой Г. И. на имя Харечко Н. А. ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения, заключенного между Некрасовой Г. И. и Харечко И. С. ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительной доверенность, выданной Некрасовой Г.И. на имя Харечко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенную нотариусом Лукутиной О. Ю., реестр №. Признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовой Г.И. и Харечко И.С.. Квартиру <адрес> включить в наследственную массу после смерти Некрасовой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: