Дело № 2-3993/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Яковченко О.А. при секретаре Чуркиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алферовой Д. С. к Вяткину А. В., Отделу УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула о признании права пользования, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась истица Алферова Д.С. с исковыми требованиями к Вяткину А.В., Отделу УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула о признании права пользования жилым домом. В обоснование заявленных требований указывает, что Алферова Д.С. является родной внучкой ответчика Вяткина А.В., который согласно записи в домовой книге значится хозяином непланового дома <адрес>. 08.04.2005 года на основании заявления ответчика Вяткина А.В. истица была вселена в жилой дом <адрес> и поставлена на регистрационный учет по месту жительства, что подтверждается записью в домовой книге.16.07.2008 г. истица была снята с регистрационного учета, в связи с отъездом в другой город на длительное время. Весной 2010 года Алферова Д.С. вновь возвратилась в г. Барнаул на постоянное место жительство в указанный жилой дом и проживает в нем по настоящее время. 01.10.2010 г. ответчик Вяткин А.В. обратился в Отдел УФМС России по АК в Железнодорожном районе г.Барнаула с заявлением о постановке Алферовой Д.С. на регистрационный учет по месту жительства в жилой дом <адрес>, однако ОУФМС России по АК в Железнодорожном районе г.Барнаула было отказано. В ответе № 13/3931 от 07.10.2010 г. ОУФМС России по АК в Железнодорожном районе г.Барнаула указано, что документом, являющимся основанием для заселения в неплановый жилой дом может являться решение суда о признании права пользования. Поскольку иного жилого помещения для постоянного проживания истица не имеет, проживала в спорном доме длительное время и была вселена в него как член семьи, полагает, что у нее возникло право пользования данным жилым домом, просит признать право пользования им в судебном порядке. В судебном заседании истица Алферова Д.С. настаивала на заявленных требованиях. Представитель ответчика Отдела УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ответчик Вяткин А.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что не возражает, чтобы истицу зарегистрировали в доме <адрес>, поскольку она проживает с ним. Отдел УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула отказывает Алферовой Д.С. в регистрации по указанному адресу, поскольку дом является неплановым. Третье лицо- Аксенова Н.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Третьи лица - Вяткина О.А., Алферов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании Вяткина О.А., Алферов Д.С. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. С учетом мнения истца Алферовой Д.С., ответчика Вяткина А.В., третьего лица-Аксеновой Н.П., требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Выслушав пояснения истца, ответчика Вяткина А.В., третье лицо- Аксенову Н.П., свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Защита жилищных прав осуществляется путем признания права (ст. 11 ЖК РФ). Основанием возникновения жилищного права является судебное решение, установившее жилищные права. Судом установлено, что домовладение <адрес> является самовольным строением. На домовой книге, заведенной на дом <адрес>, имеется отметка о том, что дом является неплановым и продаже не подлежит. В данном неплановом домовладении зарегистрированы: Алферов Д.С., Аксенова Н.П., Вяткина О.А., Вяткитн А.В., хозяином дома указан Вяткин А.В. Истица Алферова С.Д. была зарегистрирована в неплановом домовладении <адрес> с 08.04.2005 г., а 16.07.2008 г. истица была снята с регистрационного учета (л.д. 7-8). Все вышеуказанные лица, а также истица фактически проживают в данном домостроении, несут бремя его содержания. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6, установлено, что свидетель является соседкой истицы Алферовой Д.С. Истицу знает с 2004 г., общается с ней. Свидетелю известно, что в 2008 г. истица выезжала из дома <адрес>, а в апреле 2010 г. снова вернулась и живет в указанном доме постоянно с ответчиком. В соответствии со ст. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 регистрация по месту жительства осуществляется на основании заявления, документа, удостоверяющего личность и документа, являющегося основанием для вселения в соответствии с жилищным законодательством. Статьей 222 ГК РФ права граждан в отношении самовольных строений ограничены в части распоряжения самовольной постройкой. Действующее жилищное законодательство не ставит жилищные права в зависимость от регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. В силу ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Статьей 16 ЖК РФ предусмотрено, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Дом по <адрес>, которым пользуются истец, ответчик и третьи лица, является индивидуально-определенным зданием, которому присвоен адрес, состоит из комнат и помещений, предназначенных для удовлетворения бытовых нужд, следовательно, является жилым домом и относится к жилым помещениям. При этом отсутствие технического заключения о соблюдении технических норм и правил при возведении спорного жилого дома не может служить основанием для признания данного дома пригодным для проживания, поскольку в данном случае истцом не ставится вопрос о признании права собственности на данное домовладение, для рассмотрения которого такие документы необходимы. На дом имеется домовая книга, суд полагает, что данный дом пригоден для проживания. Кроме того, ссылаясь на статус дома - самовольное строение - ответчик все же зарегистрировал ранее истицу в спорном жилом доме, а также ответчика и третьих лиц. Учитывая ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», который место жительства определяет, в том числе, жилой дом, то обстоятельство, что администрацией района не заявлено требований о выселении истца, а ответчик и третьи лица не возражают против проживания истца в данном доме, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Алферовой Д. С. к Вяткину А. В., Отделу УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула о признании права пользования, удовлетворить. Признать за Алферовой Д. С. право пользования жилым домом <адрес> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в кассационном порядке. Судья О.А. Яковченко