Дело № 2-3642/2010

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Полуяновой Е.А.

при секретаре                       Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цапова Л.И. к Администрации города Барнаула, Администрации Железнодорожного района Г.Барнаула, Межрайонной ИФНС №15 по Алтайскому краю, ПО Барнаултрансмаш о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступил иск Цапова Л.И. к Администрации города Барнаула о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований истец указывает, что 09.03.1993г. Цапов Л.И., Троцюк М.М., Троцюк В.Г. на основании Приказа ПО Барнаултрансмаш № 615 приобрели в собственность квартиру по адресу: г.Барнаул, <адрес>. Договор на передачу квартиры в собственность не составлялся, в приказе указана только Троцюк В.М.

МУП БТИ выдало регистрационное удостоверение № 82/393 от 21.03.1993г., которым квартира № <адрес> в г. Барнауле, приведенной площадью 42,8 кв.м., полезной площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Цаповым Л.И., Троцюк М.М., Троцюк В.Г.

Троцюк В.Г., являвшаяся супругой Троцюк М.М., умерла 04.11.1994г., после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Барнауле. Наследником по закону первой очереди в отношении данного наследственного имущества являлся Троцюк М.М.

После смерти Троцюк В.Г. в шестимесячный срок, Троцюк М.М. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, проживая в квартире.

Троцюк М.М. умер 18.02.1995г., наследником по завещанию в отношении наследственного имущества является Цапов Л.И.

После смерти Троцюк М.М. в шестимесячный срок, Цапов Л.И. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, проживая в квартире.

В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, истец лишен возможности оформления наследственных права и права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что проживает в квартире с 1993 года, договор на передачу квартиры составлялся, но был утерян.

Представитель ответчика Барнаултрансмаш Туманов С.С. по доверенности не возражал против иска, пояснив, что квартира являлась ведомственным жильем, передана в собственность в порядке приватизации, однако документов не сохранилось.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Администрация Железнодорожного района г.Барнаула представила письменный отзыв, в котором просила исключить их из состава ответчиков, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Управление Росреестра по Алтайскому краю просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По делу установлено, что на момент приватизации - 09.03.1993г. - в квартире <адрес> в г. Барнауле проживали Цапов Л.И., Троцюк М.М., Троцюк В.Г.. (л.д.14)

В соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» 09.03.1993г. Цапов Л.И., Троцюк М.М., Троцюк В.Г. на основании Приказа ПО Барнаултрансмаш № 615 приобрели в собственность квартиру по адресу: г.Барнаул, <адрес> Договор на передачу квартиры в собственность не составлялся, в приказе указана только Троцюк В.Г.

МУП БТИ выдало регистрационное удостоверение № 82/393 от 21.03.1993г., которым квартира <адрес> в г. Барнауле, приведенной площадью 42,8 кв.м., полезной площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Цаповым Л.И., Троцюк М.М., Троцюк В.Г.

Внести изменения на основании ст. 17 ГК РФ прекращена их смертью.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года передача жилых помещений в собственность оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О внесении дополнения в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Таким образом, на основании у Цапова Л.И., Троцюк М.М., Троцюк В.Г. возникло право собственности на спорную квартиру в 1/3 доли в праве собственности на квартиру у каждого, которое, и в отсутствие государственной регистрации является юридически действительным в силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Троцюк В.Г., являвшаяся супругой Троцюк М.М., умерла 04.11.1994г., после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Барнауле. Наследником по закону первой очереди в отношении данного наследственного имущества являлся Троцюк М.М. дДанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от 04.11.1994г., свидетельством о заключении брака от 21.09.1976г. (л.д.11, 16)

После смерти Троцюк В.Г. в шестимесячный срок, Троцюк М.М. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, проживая в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, ответом нотариуса Лукутиной О.Ю. (л.д.31)

Троцюк М.М. умер 18.02.1995г., после его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, наследником по завещанию, удостоверенному 23.11.1994г. нотариусом Иконниковой Е.В. за №1289 в отношении всего наследственного имущества является Цапов Л.И. (л.д.13)

После смерти Троцюк М.М. в шестимесячный срок, Цапов Л.И. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, проживая в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой с места жительства, ответом нотариуса Лукутиной О.Ю. (л.д.31),

Таким образом, суд считает возможным признать за Цаповым Л.И. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле в силу ст.ст.1112, 1118 ГК РФ, как наследником по завещанию после смерти Троцюк М.М.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Цапова Л.И. удовлетворить.

Признать за Цаповым Л.И. право собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок.

Судья                                                                                                                            Е.А.Полуянова