Именем Российской Федерации 30 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Зинец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайского филиала к Шубину А.П., Фуртовой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») с указанным иском к Шубину А.П., Фуртовой О.С., просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 265,38 руб., из которых: долг по кредиту - 111238,30 руб., задолженность по процентам - 40 077,22 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 5 849,86 руб.. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шубиным А.П. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Шубина А.П. по указанному кредитному договору является поручительство Фуртовой О.С. В период действия кредитного договора Шубин А.П. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. Долг Заемщика перед Банком составляет - 157 265,38 руб. Требования истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. ОтветчикиШубин А.П., Фуртова О.С. в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры для их извещения, судебные повестки неоднократно направлялись по адресам регистрации и проживания, однако, были возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма раздела «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений Как следует из материалов дела, конверт с заказным письмом об извещении Фуртовой О.С. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях. Конверт с заказным письмом об извещении Шубина А.П. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях. Аналогичные конверты, с отметками почтовых работников отделений связи, имеются и на дату судебного заседания -ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ в получении судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению. Кроме того, суд учитывает, что судебное извещение, направленное по адресу регистрации Фуртовой О.С. вручено ее матери, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении, что допустимо в силу ст. 116 ГПК РФ и приравнивается к надлежащему извещению. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шубиным А.П. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался уплачивать ежемесячный платеж по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 4777,89 руб. не позднее 7 числа каждого месяца. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства в сумме 150 000 руб. Шубину А.П., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, Шубин А.П. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.4.2 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения последним каких-либо своих обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов. Согласно имеющегося в материалах дела расчета, на дату подачи иска долг Шубина А.П. по кредиту составляет 111238,30 руб., задолженность по процентам - 40 077,22 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 5 849,86 руб.. Расчет ответчиками не оспорен. Проверив расчет, суд приходит к выводу, что истцом при суммировании суммы долга, процентов и комиссии допущена ошибка, вместо 157 265,38 руб., сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 165, 38 руб. Обеспечением исполнения обязательств Шубина А.П. является поручительство Фуртовой О.С. в соответствии с договором поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителя и заемщиков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Кредитный договор и договор поручительства недействительными не признаны, а, следовательно, подлежат исполнению. Следовательно, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 165,38 руб. подлежит взысканию с ответчиков Шубина А.П., Фуртовой О.С. в солидарном порядке. Расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска - 4343,31 руб. в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиками, по 2171,66 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК (открытое акционерное общество) Алтайского филиала удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шубина А.П., Фуртовой О.С. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 165 рублей 38 копеек, из которых: долг по кредиту - 111 238 рублей 30 копеек, задолженность по процентам - 40 077 рублей 22 копейки, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 5 849 рублей 86 копеек. Взыскать с Шубина А.П., Фуртовой О.С. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 31 копейка, по 2171 рубль 66 копеек с каждого. В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: М.М. Бирюкова