Дело № 2-4231 /10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Зинец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковая часть 3480 к Кошкину В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л: Войсковая часть 3480 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском к Кошкину В.М., просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 19 608,71 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 784 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Кошкин В.М., проходя военную службу по призыву в войсковой части 3480, при исполнении должностных обязанностей, осуществил закрывание ворот автопроезда №3 Центрального контрольно-пропускного пункта <адрес> по пропуску автотранспорта, в результате чего причинил повреждения транспортному средству <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Мемешкину Д.Ю.. Решением мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с войсковой части 3480 в пользу Мемешкина Д.Ю. в возмещение ущерба сумма в размере 15057 руб., расходы, связанные с оценкой материального ущерба, в размере 2000 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 руб., возврат госпошлины в сумме 551,71 руб. Со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ истец указывает на то, что у Войсковой части 3480 возникло право регрессного требования к ответчику Кошкину В.М.. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кошкин В.М. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры для его извещения, судебные повестки направлялись по последнему месту временной регистрации, фактическому проживанию, однако конверты были возвращены в суд. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к участию в деле привлечен в качестве представителя ответчика Кошкина В.М. адвокат Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г.Барнаула Мельникова Е.В., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №. Представитель ответчика Мельникова Е.В. исковые требования не признала в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему. По делу установлено, что приказом командира войсковой части 3480 от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч Кошкин В.М. зачислен в списки личного состава части в качестве рядового и поставлен на все виды обеспечения. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не подлежит доказыванию вновь, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час. в г<адрес> на Центральном КПП в автопроезде №3 произошло ДТП, в результате столкновения закрывающихся ворот, установленных в автопроезде №3 КПП, с автомобилем <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением собственника Мемешкина Д.Ю., по вине военнослужащего войсковой части 3480-Кошкина В.М.. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 15057 руб. Указанным решением мирового судьи взысканы с войсковой части 3480 в пользу Мемешкина Д.Ю. в возмещение ущерба сумма в размере 15057 руб., расходы, связанные с оценкой материального ущерба, в размере 2000 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 руб., возврат госпошлины в сумме 551,71 руб. Ущерб в размере 19 608,71 руб. возмещен войсковой частью 3480 Мемешкину Д.Ю. в полном объеме, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (с изменениями и дополнениями) возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении служебных обязанностей или при исполнении служебных обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если и иной размер не установлен законом. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Кошкина В.М. в пользу войсковой части 3480 в порядке регресса денежную сумму в размере 19608,71 руб.. На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы ответчику пропорционально удовлетворенным требованиям истца - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 784 руб. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования войсковой части 3480 удовлетворить. Взыскать с Кошкина В.М. в пользу войсковой части 3480 в порядке регресса денежную сумму в размере 19608 рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 784 рубля, а всего 20392 рубля 71 копейка. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья М.М. Бирюкова