Дело № 2-2453/2010г.

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бусиной Н.В.

при секретаре                                Бусаргиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотилова В.Е. к ООО «Газовое энергетическое машиностроение» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Молотилов В. Е. с иском к ООО «Газовое энергетическое машиностроение» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 24.040руб., компенсации морального вреда в сумме 5.000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что работает в ООО «Газовое энергетическое машиностроение» с ноября 2007г. по июнь 2009г. в качестве сторожа.     С ноября 2008 по июнь 2009г. заработная плата истцу не выплачивалась, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что невыплата заработной платы он был лишен источника дохода, действиями работодателя были унижено человеческое достоинство, нарушено право на своевременную и в полном объеме оплату труда.

В судебном заседании истец Молотилов В. Е. настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям. изложенным в исковом заявлении, пояснил, что состоял в фактических трудовых отношениях с ответчиком, трудовой договор в установленном порядке оформлен не был.

Представитель ответчика ООО «Газовое энергетическое машиностроение» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует представленное в материалах дела судебное уведомление. Заявления о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также возражений относительно доводов искового заявления в суд не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца Молотилова В. Е. в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что истец Молотилов В. Е. состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «Газовое энергетическое машиностроение» с с ноября 2008г. по июнь 2009г., что кроме пояснений истца подтверждается также ответом прокуратуры Железнодорожного района г. Барнаула от 08 октября 2009г. (л. д. 6), из которого следует, что генеральный директор данного общества ФИО3 данное обстоятельство не оспаривал, как не оспаривал и факт наличия задолженности по заработной плате перед Молотиловым В. Е.

Наличие задолженности по заработной плате перед истцом не оспорено и в ходе рассмотрения дела по существу. Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Статья 22 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку ответчик сумму задолженности по заработной плате не оспаривает, свои возражения по исковым требованиям Молотилова В. Е. не представил, суд полагает возможным взыскать задолженность по заработной плате в размере 24.040руб руб. с ООО «Газовое энергетическое машиностроение» в пользу истца.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинении работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчиком нарушались требования трудового законодательства о своевременной и в полном объеме оплате труда, также учитывая период невыплаты заработной платы, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Молотилова В.Е. в счет компенсации морального вреда 5.000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально заявленным требованиям с ответчика ООО «Газовое энергетическое машиностроение» также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1.561руб. 12 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молотилова В.Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газовое энергетическое машиностроение» в пользу Молотилова В.Е. задолженность по заработной плате в размере 24.040руб. (двадцать четыре тысячи сорок руб.), в счет компенсации морального вреда 5.000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Газовое энергетическое машиностроение» госпошлину в сумме 1.561руб. 12 коп. (одна тысяча пятьсот шестьдесят один руб. 12 коп.) в доход местного бюджета бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                               Судья: