Дело № 2-4025\2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2010г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бусиной Н. В. при секретаре Бусаргиной О. А. с участием прокурора Текутьевой Я. В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поздняковой Г.П. к Позднякову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, У С Т А Н О В И Л: Позднякова Г. П. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования Поздняковым П. В. жилым помещением - <адрес>, выселении ответчика. В обоснование заявленных исковых требований истец Позднякова Г. П. указывает на то, что она состояла в браке с ответчиком Поздняковым П. В. Она является собственником спорного жилого помещения. В октябре 2005 года семья Поздняковых распалась, ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Брак между сторонами расторгнут на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 марта 1996 года. Поскольку Поздняков П. В. перестал быть членом семьи истца, собственника дома, длительное время в доме не проживает, мер к вселению не предпринимал, не несет бремя содержания жилого помещения, Позднякова Г. П. обратилась в суд. В судебном заседании истец Позднякова Г. П., настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что <адрес> приобретен в период брака с Поздняковым П. В. Фактически дом приобретался для ее матери. Для приобретения дома ею (истцом) на предприятии был взят кредит, который частично оплачен за счет совместных денежных средств с Поздняковым П.В. Соглашения, связанного с принадлежностью имущества при расторжении браке с ответчиком заключено не было. Раздел имущества после расторжения брака не производился. Ответчик Поздняков П. В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался по известному суду адресу. Сведениями об ином месте проживания, кроме указанного в исковом заявлении, суд не располагает. Конверт возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата». В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Кленьшева Т. И., просившая оставить исковые требования без удовлетворения, мотивируя тем, что спорный дом является совместной собственностью супругов Поздняковых, поскольку приобретен в период брака сторон. Раздел имущества между Поздняковыми произведен не был. Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения истца, привлеченного к участию в деле адвоката, опросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником 4\13 долей в праве собственности на <адрес> является истица Позднякова Г. П., что подтверждается договором купли - продажи (л.№). На основании надписи на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определения долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Позднякова Г. П. является собственником 13\34 долей в праве собственности на спорное домостроение (л. №). С 27 сентября 1988 года в <адрес> зарегистрирован по месту жительства и ответчик Поздняков В. П. В период с 07 августа 1987 года по 26 марта 1996 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения были прекращены в 1992-1993 годах. В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственник этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить и6ным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Как установлено при рассмотрении дела, спорное жилое помещение приобретено Поздняковой Г. П.. в период брака, заключенного с Поздняковым В. П., что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Из пояснений Поздняковой Г. П. также установлено, что соглашения по вопросам пользования совместным имуществом, в том числе и спорной квартирой, раздел имущества, приобретенного в браке с ответчиком, после расторжения брака не производился. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общей собственностью супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Как установлено судом супруги Поздняковы состояли в браке с 07 августа 1987 года по 26 марта 1996 года. Поскольку, спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон, оно является их совместной собственностью (ст. 256 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), в связи с чем, к бывшему члену семьи собственника жилого помещения (в данном случае к ответчику Позднякову В. П.) не могут применяться нормы ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей прекращение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника. Доводы истца о том, что домостроение приобреталось фактически в собственность ее матери, не нашли своего подтверждения. Также не имеют правового значения доводы истца Поздняковой Г. П. о том, что ею была взята ссуда на предприятии для приобретения дома, поскольку на момент взятия ссуды стороны состояли в зарегистрированном браке, гашение ссуды также производилось в период брака Поздняковых, что подтверждается представленными квитанциями. Иных оснований в обоснование заявленных требований истцом Поздняковой Г. П.. не указано. На основании изложенного, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд отказывает Поздняковой Г. П. в удовлетворении исковых требований о прекращении Поздняковым В. П. права пользования <адрес>, выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Поздняковой Г.П. в удовлетворении исковых требований о признании Позднякова П.В. утратившим право пользования <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами, прокурором принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: