об обращении взыскания



Дело № 2-3947/10РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010 года                              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:          Филипповой О.В.,                                        

при секретаре:        Носковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Песину Н. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Русфинанс Банк» с иском к Песину Н. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 301869,59 руб. под 24,00 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.                                                                                              

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Кузнецова В.А. перед Банком составила - 323905,83 руб. Банком подано исковое заявление к Кузнецову В.А. о взыскании указанной суммы. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме.

           Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Кроме того, Кузнецов В.А, в нарушение условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № , двигатель кузов , цвет белый, Песину Н. Р..

В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № , двигатель кузов , цвет белый, находящийся у Песина Н. Р. по месту его жительства: <адрес>.

А также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не присутствовал, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Песин Н.Р.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства согласно справке КАБ: <адрес>.

Третье лицо Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства согласно справке КАБ: <адрес>, возвращен конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 301869,59 руб. под 24,00 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 6-7)

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № , двигатель кузов , цвет белый (договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.                                                                                              

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Кузнецова В.А. перед Банком составила - 323905,83 руб. Банком подано исковое заявление к Кузнецову В.А. о взыскании указанной суммы. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме.

           Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Кроме того, Кузнецов В.А, в нарушение условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № , двигатель кузов , цвет белый, Песину Н. Р., проживающему по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с п. 8 заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовым В.А. договором залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, то есть право отчуждать предмет залога у Кузнецова В.А. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Кузнецов В.А. от ООО «Русфинанс Банк» не получал.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога. №. от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Как указывает истец, ответчиком Колесовым А.А. нарушены обязательства по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанного договора им совершены действия по отчуждению автомобиля, находящегося в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена п.2 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает прав залога: правопреемник залогодателя становится на его место. В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит третьему лицу.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № , двигатель кузов , цвет белый, принадлежащий Песину Н. Р., проживающему по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Песину Н. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № , двигатель кузов , цвет белый, принадлежащий Песину Н. Р., проживающему по адресу: <адрес>.

Взыскать с Песина Н. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

        Судья:                                                                                              О.В. Филиппова