РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года                                                                                  г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего                Полуяновой Е.А.

при секретаре                                   Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Семейный капитал» к Васильеву А.А., Майзенгер Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к Васильеву А.А., Майзенгер Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26.11.2008г. между КПК «Семейный капитал» и Васильевым А.А. заключен договор займа № №, по которому ответчик получил 72000 руб. сроком на 365 дней под 20% годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, к гашению займа не приступил. Сумма задолженности составляет 141860 руб., из которых сумма основного долга 72000 руб., процентов - 26165 руб., членские взносы - 11520 руб., штрафная неустойка - 32184 руб. В связи с изложенным, поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Майзенгер Е.В., истец просил взыскать со Васильева А.А. и Майзенгер Е.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 141860 руб., взыскать с ответчиков проценты за пользование займом на сумму основного долга с 20.09.2010г. и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4037 руб.

       В судебном заседании представитель истца Дведенидова Т.Н. по доверенности настаивали на требованиях по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что членские взносы в размере 1,6% годовых уплачиваются в случае просрочки по займу.

Ответчики извещались судом в установленном законом порядке, по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой почты «адресат не проживает». Также имеется уведомление о вручении от Майзенгер Е.В. по адресу: г.Заринск, ул.Советская, 11.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат коллегии адвокатов «ПАРИТЕТ» Шевелева И.И. для защиты интересов ответчиков. Адвокат иск не признала.

       С учетом мнения участников процесса, требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

     Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Как установлено в судебном заседании, 26.11.2008г. между КПК «Семейный капитал» и Васильевым А.А. заключен договор займа № №, по которому ответчик получил 72000 руб. сроком на 365 дней под 20% годовых. Заемщик обязался вернуть данную сумму займа с процентами за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением № 1 к договору (л.д. 7).

        В случае нарушения заемщиком графика гашения, на невозвращенную часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки (п. 3.2)

       Однако Заемщик платежи не вносил.

       В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

        В силу ст. 809 ГК РФ.

      В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Васильева А.А. по договору займа по состоянию на 20.09.2010г. составляет 141860 руб., из которых сумма основного долга 72000 руб., процентов за пользование займом - 26165 руб., членские взносы - 11520 руб., штрафная неустойка - 32184 руб.

    При этом установлено также, что на дату рассмотрения дела платежей по данному договору займа ответчиками не производилось, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем на дату рассмотрения дела размер задолженности не изменился.

             В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В деле имеется заявление Васильева А.А. о вступлении в члены КПК «Семейный капитал», следовательно, он является членом кооператива «Семейный капитал», в связи с чем обязан оплачивать членские взносы.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

       Согласно п. 1.5 договора займа при получении займа заемщик уплачивает ежемесячно членские взносы в течение срока пользования займом в размере 1,6% от первоначальной суммы займа за каждый месяц.

       Согласно п. 6.5 Положения о предоставлении займов членам КПК «Семейный капитал» по окончании срока договора с имеющейся просроченной задолженностью пайщик уплачивает членские взносы за каждый месяц пользования займом в размерах установленных настоящим положением.

       Исходя из вышеуказанного, сумма задолженности по членским взносам подлежит взысканию с Васильева А.А.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, поэтому суд взыскивает с Васильева А.А. и Майзенгер Е.В. в солидарном порядке сумму основного долга 72000 руб., сумму процентов за пользование займом - 26165 руб.

     В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплате штрафной неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до 5000 руб., учитывая период просрочки и размер денежного обязательства.

     Как установлено по делу, в обеспечение обязательств по договору займа оформлялось поручительство Майзенгер Е.В., с которой был заключен договор поручительства №№ от 26.11.2008 (л.д. 8).

     Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, и других платежей по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

При этом в силу п.п.1,3 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако требования истца о взыскании задолженности по членским взносам с Майзенгер Е.В. как поручителя в солидарном порядке не подлежат удовлетворению, т.к. поручитель не принимал на себя ответственность за внесения Васильевым А.А.членских взносов.

    Поскольку в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 72000 руб., начиная с 20.09.2010г. и по день фактического исполнения обязательства.                    

      В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3493 руб. 52 коп. пропорционально удовлетворенной части иска.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования КПК «Семейный капитал» удовлетворить частично.

       Взыскать с Васильева А.А. и Майзенгер Е.В. в солидарном порядке в пользу КПК «Семейный капитал» задолженность по договору займа от 26.11.2008г. в размере 103156 руб., из которых сумма основного долга - 72000 руб., проценты за пользование займом - 26165 руб., неустойка - 5000 руб.

       Взыскать с Васильева А.А. и Майзенгер Е.В. в солидарном порядке в пользу КПК «Семейный капитал» проценты за пользование займом в размере 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 72000 руб., начиная с 20.09.2010г. и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу КПК «Семейный капитал» задолженность по членским взносам в размере 3493 руб. 52 коп.

         Взыскать с Васильева А.А. и Майзенгер Е.В. в пользу КПК «Семейный капитал» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 3493 руб. 52 коп.

      В удовлетворении остальной части требований КПК «Семейный капитал» отказать.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                            Е.А.Полуянова