Решение о взыскании кредита. обжаловано оставлено без изменения 13.10.2010

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Железнодорожный районный суд г. Барнаула /
Решение о взыскании кредита. обжаловано оставлено без изменения 13.10.2010

Решение о взыскании кредита. обжаловано оставлено без изменения 13.10.2010

РЕШЕНИЕ дело №2-598/10

Именем Российской Федерации

9 августа 2010г. Железнодорожный суд г. Барнаула в составе:

судьи Е.А.Полуяновой

при секретаре Ю.В.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации( ОАО) в лице филиала Городского отделения №8203 Сбербанка России ОАО к ООО « РСП», Речкунову П.Ю., Речкуновой С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО (далее - Банк) обратился в суд с указанными требованиями, обосновывает их тем, что между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «_РСП» (далее - «ООО «РСП») было заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии (со свободным режимом выборки) №. (далее - “Соглашение”), по которому Банк взял на себя обязательство заключить с «ООО «РСП» в рамках соглашения отдельные кредитные договоры об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 28 000 000 руб. на срок по 02 февраля 2012 г. для пополнения оборотных средств, а «ООО «РСП» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях «Соглашения» и заключенных в рамках соглашения договоров.

02 февраля 2009г. банк в рамках «Соглашения» заключил с ООО «РСП» 2 кредитных договора:

Договор № № об открытии возобновляемой кредитной линии и Договор № № об открытии возобновляемой кредитной линии на общую сумму 28 000 000 руб. со сроком погашения кредита 01.02.2010г.

В обеспечение исполнения обязательств «ООО «РСП», возникших из «Соглашения» и Договоров об открытии возобновляемой кредитной линии № №. и № № между банком и «ООО «РСП» был заключен договор ипотеки от 03.02.2009г., по которому «ООО «РСП предоставило банку в залог принадлежащие ему на праве собственности следующие объекты недвижимости :

- нежилое помещение в жилом доме -нежилое помещение стоматологической поликлиники на 1-ом этаже жилого дома с пристроем литер А А1, общей площадью 81,2 кв.м., год постройки -1992, расположенное по адресу: г.Барнаул, <адрес>, кадастровый номер объекта 00:00:000000:0000:01:401:001:010036990:0100:200Н5, залоговой стоимостью 2 778 367,68 руб.;

- здание административное с подвалом и пристроем литер А А1, общей площадью 380,5 кв.м., год постройки -1998, расположенное по адресу: г.Барнаул, <адрес>, кадастровый номер объекта 00:00:000000:0000:01:401:002:000457480, залоговой стоимостью 11 917 327,19 руб. ;

- здание гаража литер Б, общей площадью 191,9 кв.м., год постройки -2000, расположенное по адресу: г.Барнаул, <адрес>, кадастровый номер объекта 00:00:000000:0000:01:401:002:000457490, залоговой стоимостью 1 903 525,13 руб.;

- а также право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, для эксплуатации административного здания и гаража) с площадью находящихся на нем закладываемых 2-х объектов недвижимости, 1346 кв.м., кадастровый номер 22:63:010528:0022, залоговой стоимостью 1 603 063,05 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения указанных выше обязательств «ООО «РСП» предоставило банку в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество по Договору залога №. и по Договору залога №.:

<данные изъяты>

Предмет залога в целом был оценен сторонами договора с применением дисконта 30 % в 18 202 283,05 рублей в отношении недвижимого имущества, и в 11 260 862,60 рублей - в отношении движимого имущества.

По Договору № №. банк взял обязательство об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 01.02.2010 г. с лимитом в сумме 5 000 000 руб. под 14,5 процентов годовых за пользование кредитом при предоставлении траншей до 30 дней, а «ООО «РСП» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обязательств по кредитному договору «ООО «РСП» было предоставлено, помимо указанных выше договоров залога движимого и недвижимого имущества, поручительство физического лица Речкунова П.Ю. по Договору поручительства №., а также поручительство физического лица Речкуновой С.В. по Договору поручительства №.

По Договору №. банк взял обязательство об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 01.02.2010г. с лимитом в сумме 23 000 000 руб. под 18 процентов годовых за пользование кредитом, а «ООО «РСП» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обязательств по кредитному договору «ООО «РСП» было предоставлено, помимо указанных выше договоров залога движимого и недвижимого имущества, поручительство физического лица Речкунова П.Ю. по Договору поручительства № а также поручительство физического лица Речкуновой С.В. по Договору поручительства №

Свои обязательства, обусловленные «Соглашением» №. Договором № об открытии возобновляемой кредитной линии банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт «ООО «РСП» денежные средства:

за период с 04.02.2009г. по 16.11.2009г. выдача производилась в пределах имеющего остатка лимита (лимит - 5000 000 руб.). Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается платёжными поручениями на перечисление кредитных средств со ссудного счёта на расчётный счёт «ООО «РСП», выпиской из лицевого счета (приложена к настоящему исковому заявлению).

Свои обязательства, обусловленные «Соглашением» №. и Договором № об открытии возобновляемой кредитной линии банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт «ООО «РСП» денежные средства:

за период с 04.02.2009г. по 10.02.2009г. в общей сумме 23 000 000 руб.

Заёмщик «ООО «РСП», в свою очередь, с момента выдачи кредита и до ноября 2009г. своевременно производил уплату начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитных договоров.

Однако, начиная с 19.11.2009г. по кредитному договору № №, и начиная с 27.11.2009г. по кредитному договору № в нарушение условий п.п. 1.4 “Соглашения”, 2.7, 2.8 Договоров об открытии возобновляемой кредитной линии № и №. «ООО «РСП» в установленный срок (27 числа каждого месяца) уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита не произвело.

Пунктом 4.7 “Соглашения”, а также пунктами 4.7 Договоров об открытии возобновляемой кредитной линии №. и №. предусмотрено право банка как кредитора прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и\или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

С учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку «ООО «РСП» допустило нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных кредитными договорами плат, у банка возникло право потребовать от «ООО «РСП» досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи и неустойки. Одновременно в соответствии с условиями п.4.7 кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.

Банком было предъявлено исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по состоянию на 17.12.2009г., которое было уточнено по состоянию на 11.02.2010г.

В судебном заседании представитель истца Вольф О.Д. уточненные исковые требования (л.д.165, т.2) поддержала, пояснила, сумма долга «ООО «РСП» банку по полученному кредиту по состоянию на 30.03.2010г. составила :

По Договору № №: 3 803 125 руб. 29 коп., в том числе:

Просроченный кредит - 3 685 405,90 руб.

Неустойка по кредиту - 52 515,15 руб.

Просроченные проценты - 61 846,47 руб.

Просроченные комиссии (за обслуживание)- 2 498,56 руб.

Просроченные комиссии (за пользование лимитом)- 859,21 руб.

По Договору № №: 23 599 210 руб. 82 коп., в том числе:

Просроченный кредит - 23 000 000,00 руб.

Просроченные проценты - 567 123,29 руб.

Неустойка по процентам - 6 585,20 руб.

Просроченные комиссии (за обслуживание)- 25 205,48 руб.

Неустойка по комиссии (за обслуживание) - 292,85 руб.

Общая сумма задолженности по обязательствам, установленным договорами об открытии возобновляемой кредитной линии №., согласно прилагаемому расчёту, составляет в общей сумме по двум договорам 27 402 336,11 руб.

На основании изложенного, просила взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену с учетом стоимости, установленной заключением судебной экспертизы, взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 22 000рублей.

Ответчик Речкунов П.Ю. и его представитель Жертовская О.А. исковые требования признали частично, в части основного долга в размере 26 685 404 руб. и просроченных процентов в сумме 567 123,29 рублей, в части взыскания комиссии, неустойки, не согласны, просили увеличить начальную продажную стоимость залогового имущества до 36 549 181 руб. с учетом оценки данного имуществом экспертом.

В связи с тем, что стоимость залогового имущества -36 549 181 руб. и превышает сумму долга (27 402 336,11 руб.) на 9 146 845 руб., просили исключить из числа ответчиков Речкунова П.Ю., Речкунову С.В. и установить в отношении ответчиков Речкуновых вместо солидарной, субсидиарную ответственность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО (далее-банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «_РСП» (далее - «ООО «РСП») было заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии (со свободным режимом выборки) №. (далее- “Соглашение”), по которому банк взял на себя обязательство заключить с «ООО «РСП» в рамках соглашения отдельные кредитные договоры об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 28 000 000 руб. на срок по 02 февраля 2012 г. для пополнения оборотных средств, а «ООО «РСП» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях «Соглашения» и заключенных в рамках соглашения договоров.

02 февраля 2009г. банк в рамках «Соглашения» заключил с ООО «РСП» 2 кредитных договора:

Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии и Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на общую сумму 28 000 000 руб. со сроком погашения кредита 01.02.2010г.

В обеспечение исполнения обязательств «ООО «РСП», возникших из «Соглашения» и Договоров об открытии возобновляемой кредитной линии №. и № между банком и «ООО «РСП» был заключен договор ипотеки от 03.02.2009г., по которому «ООО «РСП предоставило банку в залог принадлежащие ему на праве собственности следующие объекты недвижимости :

- здание административное с подвалом и пристроем литер А А1, общей площадью 380,5 кв.м., год постройки -1998, расположенное по адресу: г.Барнаул, №, кадастровый номер объекта 00:00:000000:0000:01:401:002:000457480, залоговой стоимостью 11 917 327,19 руб. ;

<данные изъяты>

По Договору № № банк взял обязательство об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 01.02.2010 г. с лимитом в сумме 5 000 000 руб. под 14,5 процентов годовых за пользование кредитом при предоставлении траншей до 30 дней, а «ООО «РСП» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обязательств по кредитному договору «ООО «РСП» было предоставлено, помимо указанных выше договоров залога движимого и недвижимого имущества, поручительство физического лица Речкунова П.Ю. по Договору поручительства № а также поручительство физического лица Речкуновой С.В. по Договору поручительства №.

По Договору № банк взял обязательство об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 01.02.2010г. с лимитом в сумме 23 000 000 руб. под 18 процентов годовых за пользование кредитом, а «ООО «РСП» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

Согласно условиям заключенных договоров поручительств (п.2.1) поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитными договорами платы, неустойки.

В связи с этим, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению доводы ответчиков об исключении поручителей Речкунова П.Ю. и Речкуновой С.В. из числа ответчиков, изменении солидарной ответственности на субсидиарную, поскольку они не основаны на требованиях закона.

Согласно п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по погашению основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом, внесения предусмотренных договорами плат, уплате неустойки, возмещение судебных и иных расходов, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договору ипотеки.

Согласно п.1.2 договоров залога № 14.01-09/042-1з от 02.02.2009г. и № № предметом залога обеспечивается погашение основного долга по кредиту, уплата процентов, плата за открытие кредитной линии, плата за пользование лимитом кредитной линии, уплата неустойки, покрытие всех издержек, которые понесёт банк в связи с исполнением указанных кредитного договора и договора залога.

Свои обязательства, обусловленные «Соглашением» № Договором № № об открытии возобновляемой кредитной линии банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт «ООО «РСП» денежные средства:

Свои обязательства, обусловленные «Соглашением» № № и Договором № об открытии возобновляемой кредитной линии банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт «ООО «РСП» денежные средства:

за период с 04.02.2009г. по 10.02.2009г. в общей сумме 23 000 000 руб.

Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается платёжными поручениями на перечисление кредитных средств со ссудного счёта на расчётный счёт «ООО «РСП», выпиской из лицевого счёта ( л.д.)

Однако, начиная с 19.11.2009г. по кредитному договору №, и начиная с 27.11.2009г. по кредитному договору № в нарушение условий п.п. 1.4 “Соглашения”, 2.7, 2.8 Договоров об открытии возобновляемой кредитной линии № «ООО «РСП» в установленный срок (27 числа каждого месяца) уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита не произвело.

В соответствии с п.п.2.7 - 2.11 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № № Заемщик обязан был производить уплату процентов за пользование кредитом (по ставке 14,5 процентов годовых), платы за обслуживание кредита (в размере 0,8 процентов годовых), платы за пользование лимитом кредитной линии в размере (3 процента годовых от свободного остатка лимита) ежемесячно «27» числа каждого месяца, в ином случае при несвоевременном перечислении платежей, процентов и плат уплачивается неустойка в размере 29% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.7-2.11 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № Заемщик обязан был производить уплату процентов за пользование кредитом (по ставке 18 процентов годовых), платы за обслуживание кредита (в размере 0,8 процентов годовых), платы за пользование лимитом кредитной линии в размере (3 процента годовых от свободного остатка лимита) ежемесячно «27» числа каждого месяца, в ином случае при несвоевременном перечислении платежей, процентов и плат уплачивается неустойка в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. К такому возможному изменению кредитного договора относится, в частности, изменение срока возврата кредита с предъявлением заёмщику требования о возвращении полученного кредита ранее установленного договором срока.

Пунктом 4.7 “Соглашения”, а также пунктами 4.7 Договоров об открытии возобновляемой кредитной №. предусмотрено право банка как кредитора прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и\или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.2.3 указанных выше договоров поручительства (№ №.) банк вправе требовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитными договорами. Аналогичные нормы в отношении залогодателя (о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства) содержатся также в п.2.3.2, 2.3.3 договора ипотеки от 03.02.2009г., пунктах 3.2 договоров залога № №.

Банком было предъявлено исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по состоянию на 17.12.2009г., уточнено по состоянию на 11.02.2010г., однако должники задолженность не погасили до настоящего времени.

Срок действия договоров № истек 01.02.2010г.

Сумма долга «ООО «РСП» банку по полученному кредиту по состоянию на 30.03.2010г. составила :

По Договору № №: 3 803 125 руб. 29 коп., в том числе:

Просроченный кредит - 3 685 405,90 руб.

Неустойка по кредиту - 52 515,15 руб.

Просроченные проценты - 61 846,47 руб.

Просроченные комиссии (за обслуживание)- 2 498,56 руб.

Просроченные комиссии (за пользование лимитом)- 859,21 руб.

По Договору №: 23 599 210 руб. 82 коп., в том числе:

Просроченный кредит - 23 000 000,00 руб.

Просроченные проценты - 567 123,29 руб.

Неустойка по процентам - 6 585,20 руб.

Просроченные комиссии (за обслуживание)- 25 205,48 руб.

Неустойка по комиссии (за обслуживание) - 292,85 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам, установленным договорами об открытии возобновляемой кредитной линии №., согласно прилагаемому расчёту, составляет в общей сумме по двум договорам 27 402 336,11 руб.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму основного долга и размер неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник. Аналогичные обязательства поручителей предусмотрены и договорами поручительства, заключенных банком с Речкуновым П.Ю. и Речкуновой С.В. Согласно п.2.3 этих договоров банк вправе требовать от поручителей и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим в данном случае взыскание задолженности по обязательствам, установленным договором об открытии возобновляемой кредитной линии должно быть произведено в солидарном порядке с заёмщика ООО «РСП» и поручителей Речкуновам П.Ю. и Речкуновой С.В.

С учётом требований ст.337 ГК РФ и условий указанных выше договора ипотеки от 03.02.2009г., договора залога №. взыскание задолженности ООО «РСП» по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №., неустоек и судебных расходов по настоящему иску может быть произведено также за счёт стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном, соответственно, законом об ипотеке и законом о залоге.

Федеральным законом “Об ипотеке (залоге недвижимости)” определено (п.1 ст.50), что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. Такое имущество, в соответствии с п.1 ст.56 данного закона, реализуется путём продажи с публичных торгов. При этом, согласно п.п. 3 и 4 п.2 ст.54 названного закона, способ реализации имущества и начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяются решением суда на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. Аналогичный порядок п.п.1 и 10 ст.28.1 Закона Российской Федерации “О залоге” установлен и для реализации заложенного движимого имущества.

Условиями договоров залога (п.4.1) и ипотеки (6.1) определено, что обращение взыскания на предмет залога, указанные в договоре, являющийся обеспечением по кредитным договорам, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В связи с этим, для удовлетворения требований банка о взыскании с ООО «РСП» задолженности по кредитным договорам, а также расходов по уплате госпошлины за подачу данного иска, может быть обращено взыскание на находящиеся в залоге по договору ипотеки от 03.02.2009г., по договору залога №. и по Договору залога №. движимое и недвижимое имущество с установлением начальной продажной цены указанных объектов на торгах в размере рыночной стоимости, определенной заключением Эксперта № 027 03 00422 от 04.06.2010г.:

- здание гаража литер Б, общей площадью 191,9 кв.м., год постройки -2000, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул<адрес> кадастровый номер объекта 00:00:000000:0000:01:401:002:000457490, стоимостью 1 838 169 руб.;

- земельный участок (земли населенных пунктов, для эксплуатации административного здания и гаража) с площадью находящихся на нем заложенных 2-х объектов недвижимости, 1346 кв.м., кадастровый номер 22:63:010528:0022,стоимостью 3 441 801руб.

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается судом с другой стороны.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 22 000 рублей в равных долях, несмотря на условия договора, предусматривающие их возмещение в солидарном порядке, поскольку они не основаны на требованиях закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации( ОАО) в лице филиала Городского отделения №8203 Сбербанка России ОАО к ООО « РСП», Речкунову П.Ю., Речкуновой С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСП», Речкунова П.Ю. и Речкуновой С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО задолженность по Договорам об открытии возобновляемой кредитной линии № в сумме 27 402336,11 руб. (двадцать семь миллионов четыреста две тысячи триста тридцать шесть) рублей 11 коп.), в том числе :

По Договору № 14.01-09/043: 3 803 125 руб. 29 коп., в том числе:

Просроченный кредит - 3 685 405,90 руб.

Неустойка по кредиту - 52 515,15 руб.

Просроченные проценты - 61 846,47 руб.

Просроченные комиссии (за обслуживание)- 2 498,56 руб.

Просроченные комиссии (за пользование лимитом)- 859,21 руб.

По Договору № 14.01-09/044: 23 599 210 руб. 82 коп., в том числе:

Просроченный кредит - 23 000 000,00 руб.

Просроченные проценты - 567 123,29 руб.

Неустойка по процентам - 6 585,20 руб.

Просроченные комиссии (за обслуживание)- 25 205,48 руб.

Неустойка по комиссии (за обслуживание) - 292,85 руб.

Обратить взыскание на находящееся в залоге по договору ипотеки от 03.02.2009г., по договору залога № движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью “РСП”- с установлением начальной продажной цены указанных объектов на торгах в размере рыночной стоимости, определенной заключением Эксперта № 027 03 00422 от 04.06.2010г.:

<данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСП», Речкунова П.Ю. и Речкуновой С.В. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд.

Судья Е.А.Полуянова