Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Саввиной И.А., при секретаре: Межаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула к Лукашенок В.Н., Кузнецову Г.Г. о взыскании суммы убытков, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула к Лукашенок В.Н. овзыскании суммы убытков. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ООО «Золотое зерно» Лукашенок В.Н. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула представлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма № №) с приложением решения о ликвидации от ДД.ММ.ГГГГ Руководителем данной организации являлся Кузнецов Г.Г. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган до предъявления Обществом ликвидационного баланса, направил ООО «Золотое зерно» требование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ООО «Золотое зерно» числится общая задолженность в сумме 7 570 037,71 рублей, текущая задолженность составляет 823 114,00 рублей. По состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и сборам перед бюджетом составила 6 916 366, 31 руб. ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ получено заявление № № о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией с приложением следующих документов: ликвидационный баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, документ об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, справка Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо и бланк - заявка на публикацию сообщения о ликвидации в Вестнике государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица за №. На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией за №, и внесена запись в ЕГРЮЛ об учете юридического лица (снятие с налогового учета) за №. Однако, представленный ООО «Золотое зерно» ликвидационный баланс, содержал заведомо ложные сведения, так как в силу своих служебных обязанностей и руководитель организации Кузнецов Г.Г. и ликвидатор Лукашенок В.Н. знали о наличии задолженности перед бюджетом в сумме 6 916 366,31 руб. В силу п. 5 ст. 63 ГК РФ, ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами, следовательно, ликвидационный баланс Общества, в котором отсутствует информация о наличии задолженности по налогам перед бюджетом, не может считаться достоверным, поскольку указанная задолженность не погашена. В результате нарушения Лукашенок В.Н. установленного федеральным законодательством порядка ликвидации юридического лица, выразившегося в представлении в налоговый орган заведомо ложного ликвидационного баланса, составленного и утвержденного с нарушением требований ст. 63 ГК РФ, в бюджетную систему Российской Федерации не поступили денежные средства в размере 6 916 366, 31 руб. Федеральным законом от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с целью установления дополнительных гарантий для кредиторов должника установлена ответственность органов управления должника за нарушение положений указанного Закона. Так, в п. 1 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), положений Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 данного Закона. В соответствии с п. 3. ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. В данном случае ликвидатор Лукашенок В.Н. владел информацией о наличии задолженности перед бюджетом, однако преднамеренно скрыл данные о задолженности, не указав сведения, как в промежуточном, так в ликвидационном балансе. Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Таким образом, действиями Лукашенок В.Н. бюджету Российской Федерации причинены убытки в сумме 6 916 366, 31 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ликвидатора ООО «Золотое зерно» Лукашенок В.Н. в субсидиарной ответственности убытки в размере 6 916 366, 31 руб. В процессе рассмотрения дела представителем истца -ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула исковые требования были уточнены, согласно которых истец просил взыскать с руководителя ООО «Золотое зерно» - Кузнецова Г.Г., ликвидатора ООО «Золотое зерно»- Лукашенок В.Н. в субсидиарной ответственности убытки в размере 6 916 366, 31 руб. Представитель истца - Матвиенко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что ИФНС по Октябрьскому району своевременно не отреагировала на объявление о Ликвидации ООО «Золотое зерно», однако Общество не могло не знать о размере задолженности. Ответчики Лукашенок В.Н., Кузнецов Г.Г. в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в отношении Кузнецова Г.Г. по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, согласно уведомления получена -лично. Почтовая корреспонденция направленная в отношении Лукашенок В.Н., по месту регистрации: <адрес>- возвращена с отметкой «истек срок хранения». Представитель ответчика Кузнецова Г.Г.- Стребкова Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В своих возражениях указала следующее. Кузнецовым Г.Г. было подано заявление в ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула о том, что ООО « Золотое зерно» входит в стадию ликвидации, им также указывалось, что ликвидатором назначен Лукашенок В.Н. Последним, в соответствии с требованиями закона, было подано объявление в газету « Коммерсант» о том, что ООО « Золотое зерно» ликвидируется. При этом от ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула сведений о наличии заложенности у ликвидируемой организации, не поступало. И поскольку не было ни дебиторов, ни кредиторов, был подан нулевой баланс. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. В последующем ИФНС России по Октябрьскому району АК незаконно внесла запись в свидетельство о признании недействительной записи о прекращении деятельности ООО « Золотое зерно», что было оспорено Обществом. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанные действия ИФНС были признаны незаконными. Представитель ответчика считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме; доказательств того, что Кузнецов Г.Г., Лукашенок В.Н. умышленно скрыли сведения о наличии задолженности не представлено и материалами дела данный факт не подтверждается. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лукашенок В.Н., Кузнецова Г.Г. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Кузнецова Г.Г. - Стребкову Н.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником(субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и директором ООО « Золотое Зерно» Кузнецовым Г.Г. было принято решение № о ликвидации Общества и назначении ликвидатором Лукашенок Владимира Николаевича. (л.д. №) После проведения процедуры ликвидации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор направил в Инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Барнаула заявление по форме Р № о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией с приложением ликвидационного баланса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документа об уплате государственной пошлины, справки Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма и бланка-заявки на публикацию сообщения о ликвидации в Вестнике госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов Инспекцией по Октябрьскому району г. Барнаула внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Золотое зерно» в связи с его ликвидацией ГРН № и внесена запись о снятии юридического лица с налогового учета, о чем Обществу выданы соответствующие свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Барнаула принято решение о внесении изменений в ЕГРОЮЛ в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом. (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по Октябрьскому району в ЕГРЮЛ внесены записи ГРН № и ГРН № о признании недействительными вышеуказанных записей о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № и ГРН №, о чем Обществу также выданы свидетельства.(л.д. № Указанные действия Инспекции по внесению записей Обществом с ограниченной ответственностью «Золотое зерно» оспорены в Арбитражном суде Алтайского края. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ действия инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула, выразившиеся во внесении ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц записей ГРН № и ГРН № о признании недействительными записей о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № и ГРН № признаны незаконными, как несоответствующими Федеральному закону от 08.08.2001 года № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Правилам ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. № 438. Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула обязана внести сведения о юридическом лице- ООО « Золотое зерно», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, изменения, связанные с признанием незаконными действий Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Барнаула, выразившихся во внесении ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ записей № и ГРН №. Указанное решение Арбитражного суда Алтайского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Кроме того, по делу установлено, что постановлением оперуполномоченного ОРЧ по НП при ГУВД по Алтайскому краю Усановым И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова Г.Г., Лукашенок В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов в 2008г., в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В указанном постановлении отражено, что в 2007г. МРИ №8 ФНС России по Алтайскому краю была проведена выездная проверка в отношении ООО «Золотое Зерно», по результатам которой были выявлены нарушения налогового законодательства и Обществу была начислена сумма налогов в размере 8 351 398 руб. По данному факту оперуполномоченным ОРЧ по НП по Славгородской зоне было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ. Также в данном постановлении указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что задолженность в размере 7 570 037 рублей у общества « Золотое зерно» образовалась в результате вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, оставившим без изменения кассационную жалобу ООО « Золотое зерно» на решение арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления 7-го арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО « Золотое зерно» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по решению № № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа сотрудниками ОРЧ по НП по Славгородской зоне ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Невнесение в ликвидационный баланс ликвидатором ООО « Золотое зерно» Лукашенок сведений об имеющейся задолженности в сумме 6 916 366 рублей не может свидетельствовать об уклонении от уплаты налогов, так как по данному факту ДД.ММ.ГГГГ принято процессуальное решение. Таким образом, представленные по настоящему гражданскому делу доказательства не свидетельствуют о том, что ответчики Кузнецов Г.Г., Лукашенок В.Н. должны нести гражданскую субсидиарную ответственность по заявленным к ним требованиям. Истцом не представлено доказательств того, что Кузнецов Г.Г., Лукашенок В.Н. преднамеренно скрыли данные о задолженности Общества, доказательств их вины в причинении убытков истцу не добыто. Порядок ликвидации юридического лица- ООО « Золотое зерно» в соответствующем порядке не оспорен; представитель ответчика Кузнецова Г.Г.- Стребкова Н.Л. в судебном заседании поясняла, что процедура ликвидации ООО « Золотое зерно» была проведена в соответствии с требованиями закона. Доводы представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Барнаула в адрес руководителя ООО « Золотое зерно» направлялось уведомление о наличии у последнего задолженности ( в том числе по налогам (сборам), в размере 7 570 037, 71 руб., не служит основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не находит. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула к Лукашенок В.Н., Кузнецову Г.Г. о взыскании суммы убытков, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина