Дело № 2-202\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевяковой Н.Н., Ефременко Е.Н., Андреевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Шевяковой Н.Н., Ефременко Е.Н., Андреевой Н.К. обратилось ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), просившее взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу 58 605,57 рублей. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайского банка Сбербанка России ОАО и Ефременко Н.Н. был заключен договор, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ последним была получена кредитная карта Сбербанка MasterCardGold № с разрешенным лимитом 60 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями указанного договора, Банк предоставил Ефременко Н.Н. кредит на сумму совершенных последним операций по карте. Сумма предоставленных кредитных средств составила 58 000 рублей. В соответствии с Договором Ефременко Н.Н. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка. Согласно п.3.1.7., 3.1.8 Условий использования карт, держатель обязался в безусловном порядке погасить сумму задолженности по счету и возместить банку платы, предусмотренные тарифами банка. За время пользования картой, ответчик постоянно пользовался овердрафтным кредитом, периодически, частями, погашая задолженность и получая кредитные средства вновь. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением суммы долга, у заемщика образовалась задолженность в размере 58 605 рублей 57 копеек, в том числе: Просроченная задолженность 58 000 рублей 00 копеек. Сумма начисленных процентов и неустойки 605 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ефременко Н.Н. умер, его наследниками являются ответчики. В судебном заседании представитель истца Смыков О.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик Андреева Н.К. возражала протии удовлетворения иска, полагая, что какой либо задолженности у Ефременко Н.Н. не имелось, в связи с чем исковые требования являются необоснованными. Ответчики Ефременко Е.Н. и Шевякова Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд принял решение на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По делу установлено, что Банком и Ефременко Н.Н. был заключен договор, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ последним была получена кредитная карта Сбербанка MasterCardGold № с разрешенным лимитом 60 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями указанного договора, Банк предоставил Ефременко Н.Н. кредит на сумму совершенных последним операций по карте. Сумма предоставленных кредитных средств составила 58 000 рублей. В соответствии с Договором Ефременко Н.Н. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка. Согласно п.3.1.7., 3.1.8 Условий использования карт, держатель обязался в безусловном порядке погасить сумму задолженности по счету и возместить банку платы, предусмотренные тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением суммы долга, у заемщика образовалась задолженность в размере 58 605 рублей 57 копеек, в том числе: Просроченная задолженность 58 000 рублей 00 копеек. Сумма начисленных процентов и неустойки 605 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ефременко Н.Н. умер, его наследниками являются ответчики, что подтверждается свидетельством о смерти и ответом нотариуса. Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками. Однако, как следует из представленной суду выписки по лицевому счету по вкладу Ефременко Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным обязательствам образовалась после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент своей смерти Ефременко Н.Н. какой либо задолженности перед Банком не имел, следовательно, положении ст. 1175 ГК РФ в отношении наследников - ответчиков по делу применены быть не могут. В связи с изложенным, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования Банка удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать в полном объеме. В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш