Дело № 2-1/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» января 2011 года                                                                                  г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                Этвеш К.Н.

при секретаре                                  Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киселева Е.Н. на действия призывной комиссии Тальменского района Алтайского края и призывной комиссии Алтайского края,

У С Т А Н О В И Л :

      В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на действия призывной комиссии Тальменского района Алтайского края и призывной комиссии Алтайского края обратился Киселев Е.Н., который просил после уточнения в судебном заседании признать решение призывной комиссии Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными; отменить решения призывной комиссии Тальменского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; обязать призывную комиссию Тальменского района Алтайского края и призывную комиссию Алтайского края принять решение в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» - освободить Киселева Е.Н. от призыва на военную службу и зачислить в запас.

     В обоснование жалобы указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии Тальменского района Алтайского края. По результатам мед. освидетельствования призывной комиссией Тальменского района Алтайского края в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе было принято решение признать заявителя Киселева Е.Н. по категории годности «В» -ограничено годным к прохождению военной службе по ст. 66 В, и в соответствии с п.п. а п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" заявитель был освобожден от призыва на военную службу и должен быть зачислен в запас, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, актом № об исследовании состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, вкладным листом к карте призывника и выпиской из протокола заседания призывной комиссии Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Алтайского края отменила решение призывной комиссии Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и признала заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается выпиской из решения призывной комиссии Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ На основании вынесенного решения призывной комиссией Алтайского край призывная комиссия Тальменского района Алтайского края переоформила на заявителя лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается листом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г.

    С решением призывной комиссии Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не согласен по следующим основаниям.

    По результатам обследования, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в Диагностическом центре Алтайского края, у заявителя подтвержден диагноз: «диспластический правосторонний сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника 2 (второй) степени. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, хронический, рецидивирующий тип течения, люмбоишалгия справа, нейроваскулярный синдром НК, умеренно выраженный болевой и мышечно-гонический синдром. Невропатия N. Tibialissin - терминального типа, невропатия N. Tibialisdex - смешанного (терминального и демиелинизирующего) типа. В динамике - ухудшение функции терминалей N. Tibialisdexetsin», что подтверждается медицинскими заключениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно ст.ст. 66 В, 26 В «Расписания болезней» (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) указанные заболевания дают основания для признания заявителя ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобождения от призыва на военную службу.

     В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас ВС РФ.

      Кроме этого заявитель на основании предыдущих решений призывной комиссии Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ должен быть зачислен в запас, но по настоящее время заявитель не зачислен в запас и ему не выдан на руки военный билет.

     Заявитель считает, что данные решения призывной комиссии Тальменского района Алтайского края и призывной комиссии Алтайского края о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями нарушают его права и свободы, так как являются незаконными и необоснованными.

     В судебном заседании заявитель Киселев Е.Н. и его представитель Мальцев О.Л. настаивали на удовлетворении своей жалобы по вышеизложенным основаниям.

      Представитель отдела военного комиссариата Алтайского края по Тальменскому району Бажан М.А. и представитель военного комиссариата Алтайского края Глущенко Ю.Ф. возражали против удовлетворения жалобы, полагая ее необоснованной.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.ст. 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

       В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель Киселев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на воинском учете отдела военного комиссариата Алтайского края по Тальменскому району.

      ДД.ММ.ГГГГ по результатам мед. освидетельствования призывной комиссией Тальменского района Алтайского края в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе было принято решение признать заявителя Киселева Е.Н. по категории годности «В» -ограничено годным к прохождению военной службе по ст. 66 В, и в соответствии с п.п. а п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" заявитель был освобожден от призыва на военную службу, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, актом № об исследовании состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, вкладным листом к карте призывника и выпиской из протокола заседания призывной комиссии Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Алтайского края отменила решение призывной комиссии Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и признала заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается выпиской из решения призывной комиссии Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

         В силу ст. 2 ГПК РФ основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

         Таким образом, на момент вынесения решения суда отсутствуют основания для обжалования решения призывной комиссии Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. те обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование, поскольку обжалуемое решение отменено и в настоящее время отсутствует, а, следовательно, отсутствуют и нарушение прав граждан, защита которых в силу ст. 2 ГПК РФ является основной задачей гражданского судопроизводства. Какого либо иного решения призывной комиссии Тальменского района Алтайского края после ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева Е.Н. не принималось.

     При названных обстоятельства жалоба Киселева Е.Н. в части признания незаконным решения призывной комиссии Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена быть не может.

     Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 80-м Государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны российской Федерации, категория годности Киселева Е.Н., согласно имеющихся у него заболеваний, определена «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Оснований для освобождения от призыва на военную службу в настоящее время не имеется.

    Оснований для проведений повторной экспертизы у суда не имеется, поскольку сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения у суда не имеется, в связи с чем ходатайство представителя заявителя о проведении повторной экспертизы, судом удовлетворено не было.

    Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют значительный стаж работы по специальности, какой либо личной либо иной заинтересованности в исходе дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

     Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств обоснованности жалобы Киселева Е.Н. добыто не было, напротив, доказана правомерность принятия призывной комиссией Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ решения об отмене решения призывной комиссии Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями, то суд отказывает в удовлетворении жалобы Киселева Е.Н. в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

             Жалобу Киселева Е.Н. на действия призывной комиссии Тальменского района Алтайского края и призывной комиссии Алтайского края оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 К.Н. Этвеш