Дело № 2-3447/10г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А. при секретаре Межаковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле к Панину Ю,А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле обратился в суд с иском к Панину Ю.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 485 702,72 руб., в том числе кредит - 305 491,17 руб., проценты - 45 003,31 руб., неустойку - 135 208,24 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, а также установить начальную продажную цену заложенного имущества - 270 000 рублей. В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля <данные изъяты> в ООО АГАСавто по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 рублей под 16 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов установлена договорная неустойка в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и Паниным Ю.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного на заемные средства автомобиля - <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В период действия кредитного договора Паниным Ю.А. не надлежаще исполнялись его условия. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было сообщено об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность. Письмо оставлено без ответа, задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 485 702,72 руб. Ссылаясь на ст.ст. 334, 348-350, 819 ГК РФ, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Панин Ю.А., его представитель Зайцев Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе и телефонограммой, об отложении дела не заявляли. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что Панин Ю.А. заключил с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого получил кредит в сумме 360 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых для целевого использования на покупку автомобиля <данные изъяты>. (л.д. №) Согласно п. 3.2., 3.3. кредитного договора Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил 8 760 рублей (п. 3.2.1 договора) Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность ответчиком не исполнена. Обратного суду не представлено. Согласно ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном законом. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомительное письмо № о просрочке платежей по погашению кредита и процентов и об изменении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 485 702,72, из них кредит - 305 491,17 руб., проценты - 45 003,31 руб., неустойка - 135 208,24 руб. Установленные судом обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчетом задолженности (л.д.№), представленными истцом, и не оспоренными ответчиком. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню). При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая срок неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, затруднительное материальное положение ответчика, а также сумму основного долга и начисленных процентов, суд находит размер неустойки в сумме 135 208,24 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, исходя из суммы основного долга, наступивших последствий уменьшает ее до 10 000 рублей. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 360 494,48 руб., из которых: кредит - 305 491,17 руб., проценты - 45 003,31 руб., неустойка - 10 000 руб. Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период: с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту в размере 16% годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом его фактического погашения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и Паниным Ю.А. заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 данного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, которое будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли- продажи, имеющее ПТС, серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 405 000 рублей. (л.д. №) Согласно заключению о переоценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляла 270 000 рублей (л.д.№). В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге. Применяя положение ст. 348 ГК РФ, суд обращает взыскание на предмет залога - принадлежащие на праве собственности Панину Ю.А. транспортное средство - марки <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены транспортного средства - в сумме 274 000 рублей. На основании ст. 350 ГК РФ, при определении цены транспортного средства суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) Судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного транспортного средства проведена по ходатайству представителя ответчика, сторонами не оспорена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 6 804,94 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле к Панину Ю,А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Панина Ю,А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 494,48 рублей, из которых: 305 491,17 рублей - сумма кредита, 45 003,31 рубль - сумма процентов, 10 000 рублей - неустойка, а также взыскать с Панина Ю,А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804,94 рубля, а всего 367 299,42 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 274 000 рублей. Взыскать с Панина Ю,А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом, исходя из 16% ставки годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату основной суммы долга. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: И.А. Саввина