Дело № 2-179/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Этвеш К.Н., при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Движение в поддержку армии» к Кравченко Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подсудности поступило дело по иску КПК «ДПА» к Кравченко Л.М., которое после уточнения исковых требований просило взыскать в свою пользу с ответчика 108 037, 28 рублей - сумму задолженности по договору займа, 94 364, 34 рублей - сумму компенсации за пользование займом и 94 000 рублей - сумму повышенной компенсации. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ДПА» и членом кооператива Кравченко Л.М. был заключен договор займа №, по которому ответчик получил 112 000 рублей сроком на 18 месяцев. Исходя из условий договора займа (п.п. 1.2., 1.3., 1.4.), Заемщик обязан был возвратить денежные средства в сумме 112 000 рублей и уплатить проценты из расчета 38 % годовых, согласно Графику гашения займа. Кравченко Л.М. произвела частичное гашение займа в сумме 3 962,72 рублей согласно приходному кассовому ордеру. Следовательно, сумма задолженности составляет 108 037,28 рублей. В соответствии с п. 1.3. договора, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена компенсация (проценты) за пользование займом в размере - 98 449,44 рублей. Заемщик произвел частичное гашение компенсации за пользование займом в сумме 4 081,10 рублей согласно приходному кассовому ордеру. Следовательно, сумма задолженности за пользование займом составляет - 94 368,34 рублей. На основании пункта 3.2.указанного договора (статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с нарушением заемщиком Графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что составляет с учетом частичного гашения - 313 060, 71 рублей. Поскольку повышенные проценты за неисполнение обязательств по данному договору носят характер неустойки, то в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец снижает размер подлежащих взысканию процентов на основании пункта 3.2. договора займа до 94 000 рублей. В судебном заседании представитель истца - Ершов Д.С. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик Кравченко Л.М. возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указывала, что с нее незаконно взысканы членские взносы. Фактически сумму в размере 112 000 рублей не получала, данная сумма пошла в счет погашения другого займа в кооперативе «Рокс». Не оспаривала сумму компенсации, предусмотренную договором. Возражала против взыскания неустойки. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждением договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получил от истца 112 000 рублей сроком на 18 месяцев., что подтверждается текстом договора (п. 1.1., п. 1.2) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Факт получения денежных средств в указанной сумме не отрицается и самой Кравченко Л.М. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, обусловленные вышеуказанным договором ответчиком не исполнены. Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в виду следующего. Получение займа в сумме 112 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером, при этом цели получения займа юридического значения не имеют, в связи с чем довод ответчика о том, что указанные денежные средства были израсходованы ею на погашения другого займа, судом во внимание не принимаются, так как Кравченко Л.М. распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению. Довод о незаконном взыскании членских и страховых взносов также не может быть принят во внимание, так как Уставом Кооператив п. 3.3, п. 3.5 предусмотрено взимание членских взносов, размер которых определяется в соответствии с Положением о взносах КПК «ДПА», утвержденного решением общего собрания КПК «ДПА» от ДД.ММ.ГГГГ Указанны положением определен размер и порядок уплаты как членских так и страховых взносов. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.3. договора займа компенсация за пользование кредитом составляет 38 % годовых. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки. На основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить размер пеней до 3 000 рублей, так как пеня является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств и не должна служить целям обогащения кредитора. В связи с изложенным суд удовлетворяет требования КПК «ДПА» частично и взыскивает в его пользу с Кравченко Л.М. 205 405,62 рублей в том числе: сумму задолженности по договору займа 108 037,28 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 94 368,34 рублей, сумму повышенной компенсации в размере 3 000 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кравченко Л.М. в пользу КПК «ДПА» взыскивается 5 254 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Движение в поддержку армии» удовлетворить частично. Взыскать с Кравченко Л.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Движение в поддержку армии» 205 405,62 рублей в том числе: сумму задолженности по договору займа 108 037,28 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 94 368,34 рублей, сумму повышенной компенсации в размере 3 000 рублей, 5 254 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 210 659 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья К.Н. Этвеш