Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Малетиной Е.В. при секретаре: Кремер Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Магомадову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО «БИНБАНК» с иском к Магомадову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 567 952 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для приобретения автомобиля MitsubishiLanserl.5. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий счет ответчика №. По условиям пункта 4.1 кредитного договора и в соответствии со ст. 819 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты. Внарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Неоднократные напоминания ответчику о необходимости соблюдать условия кредитного договора ситуацию не изменили. По условиям п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита уплаты комиссии, процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммыпросроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. По условиям пункта 8.1.1. кредитного договора и статьи 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей более чем на три рабочих дня с даты, установленной договором. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 077 руб. 51 коп. Исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечивается договором залога автотранспортного средства № № А/К- 3 от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ответчик, залогодержателем истец. Предмет залога автотранспортное средство со следующими характеристиками:марка, модель: MitsubishiLanser 1.5., год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: № номер кузов: №, цвет кузова: серебристый, vin: № регистрационный знак № По условиям договора стороны оценили вышеуказанное имущество в размере 567 952 руб. 00 коп. Поскольку, предусмотренная п. 2.7. договора залога автотранспортного средства № № - 3 от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета залога на данный момент не соответствует его рыночной стоимости, и в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», проведена оценка предмета залога. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет.370 338 рублей 98 копеек без учета НДС.В соответствии со ст. 23 ФЗ «О Залоге» и по условиям пункта 2.9. договора залога залогодержатель (истец) вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, комиссий, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же расходов по реализации заложенного имущества.Согласно п. 5.1. договора залога и статьи 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства.В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения - более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ответчик систематически допускал наличие просрочки - более трех раз в течении 12 месяцев. Просят взыскать с ответчика Магомадова Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 363 077 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 020 руб. 77 коп. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Магомадову Г.А. - а автотранспортное средство со следующими характеристиками:марка, модель: MitsubishiLanser 1.5., год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: № номер кузов: № цвет кузова: серебристый, vin: №, регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость 370 338 руб. 98 коп. В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования. Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 348 077 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 020 руб. 77 коп. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Магомадову Г.А. - а автотранспортное средство со следующими характеристиками:марка, модель: MitsubishiLanser 1.5., год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: № кузов: № цвет кузова: серебристый, vin: №, регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость 370 338 руб. 98 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате услуг для определения рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 000 руб. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика Магомадова Г.А. адвокат Мельникова Е.В., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала в полном объеме. Ответчик Магомадов в суд не явился, направленное в его адрес почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Магомадова Г.А. - адвоката Мельникову Е.В. изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 567 952 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для приобретения автомобиля MitsubishiLanserl.5. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. (л.д. 8-10). Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на текущий счет ответчика № (л.д. 26), следовательно, банк свою обязанность по кредитному договору выполнил. В свою очередь ответчик обязался на основании п.п. 4.1 Кредитного договора, ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты. По условиям п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита уплаты комиссии, процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммыпросроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. По условиям пункта 8.1.1. кредитного договора истец вправе требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей более чем на три рабочих дня с даты, установленной договором. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора. В результате образовалась задолженность по кредитному договору в размере 348 077 руб. 51 коп. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, выдал Магомадову Г.А. кредит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом производил гашение кредита и процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, предоставленной истцом и не оспоренной ответчиками. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика Магомадова Г.А. между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ответчик, залогодержателем истец. Предмет залога автотранспортное средство со следующими характеристиками:марка, модель: MitsubishiLanser 1.5., год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: № номер кузов: № цвет кузова: серебристый, vin: № регистрационный знак № (л.д. 12-14). Согласно пункта 2.9. договора залога залогодержатель (истец) вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, комиссий, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же расходов по реализации заложенного имущества.Согласно п. 5.1. договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства. Истец просит обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство MitsubishiLanser 1.5., год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: № номер кузов: № цвет кузова: серебристый, vin: № регистрационный знак № Установив начальную продажную стоимость 370 338 руб. 98 коп. на основании отчета об оценке №, выполненного «Оценка и Консалтинг». Данные требования истца также законны и основаны на требованиях ст. 348, 349, 350 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные при определении рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2000 руб. На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 020 руб., 77 коп. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить. Взыскать с Магомадова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 077 руб. 51 коп., расходы, понесенные при определении рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2000 руб. Обратить взыскание на имущество, автотранспортное средство MitsubishiLanser 1.5., год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: 0043018, номер кузов: № цвет кузова: серебристый, vin: № регистрационный знак № Определить начальную продажную стоимость 370 338 руб. 98 коп. Взыскать с Магомадова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 руб., 77 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Малетина