Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи О.Н.Тарасовой при секретаре А.А.Мокрушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Масалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала с иском к Масалову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 366 883,46 рублей, из них задолженность по основному долгу- 190 628,96 руб., задолженность по процентам- 163 304,50 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета- 12 950 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 868,83 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Масаловым И.В. заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. В период действия кредитного договора Масалов И.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору составляет 366 883,46 руб., и заемщиком не погашается. В связи с изложенным, на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора истец обратился в суд. В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик- Масалов И.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>61, <адрес>) и по месту регистрации по месту жительства (<адрес>9, <адрес>) трижды возвращены в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу». Данными о наличии иного места жительства, регистрации ответчика суд не располагает, об изменении места жительства ответчик суд не информировал. При таких обстоятельствах суд в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает Масалова И.В. извещенным о дне и времени судебного разбирательства. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Масаловым И.В. заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды (л.д.6-8). Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, в заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, которые подписаны Масаловым И.В. (л.д.6-8). В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Обязанность по предоставлению кредита АКБ «РОСБАНК» (ОАО) исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Исходя из представленного расчета задолженности (л.д.12) Масаловым И.В. неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору, рассчитанная на окончательную дату погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет - 190 628,96 руб. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части. Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в сумме 163 304,50 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 950 руб. Кредитным договором, заключенным с Масаловым И.В., предусмотрена ежемесячная плата за ведение ссудного счета в размере по 350 руб. ежемесячно. В соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды Масалов И.В. обязался погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет БСС в размере ежемесячного взноса, указанного в поле параметры кредита, то есть по 5655 руб. ежемесячно (л.д.6). Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, взыскивает с ответчика начисленные по ДД.ММ.ГГГГ плановые проценты, начисленные проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 129 279,74 руб. (117 947,46 руб.+24 615,91 руб.). Что касается взыскания процентов на просроченный основной долг, которые рассчитаны истцом на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в данной части суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт неисполнения обязательства не наступил. Суд считает, что требования истца в части взыскания с Масалова И.В. комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 950 руб. не подлежат удовлетворению в связи с тем, что уплата комиссии за ведение ссудного счета на будущее время действующим гражданским законодательством не предусмотрена. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 12600 руб.( 350 руб. * 36 месяцев = 12600 руб.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ- 332 508,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере- 190 628,96 руб., задолженность по процентам- 129 279,74 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 12600 руб. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и поэтому также взыскиваются с ответчика в размере 6 525,09 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) с Масалова И.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 508,70 рублей, из которых: -задолженность по основному долгу- 190 628,96 руб., - задолженность по процентам- 129 279,74 руб., - комиссия за ведение ссудного счета- 12 600 руб. Взыскать с Масалова И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат госпошлины в размере 6525,09 рублей. В остальной части исковые требования АКБ «Росбанк» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.Н.Тарасова