Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 года г.Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Е.А. Полуяновой при секретаре: Ю.В. Ивановой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения №8203 к Поснову Д.В., Емельянову А.А., Рудакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение №8203 обратился в суд с иском к Поснову Д.В., Емельянову А.А., Рудакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №8203 задолженность по кредитному договору №. в сумме 75796 рублей 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2473 руб. 93 коп. Истец указал, что Поснов Д.В. нарушает условия кредитного договора №., не производит погашение кредита и оплату процентов. В результате нарушений условий кредитного договора на 03.08.2010г. образовалась задолженность в сумме 75796 рублей 62 коп., в том числе: просроченный кредит 69667 руб. 87 коп., просроченные проценты 4995 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты 286 руб. 84коп., неустойка за просроченный кредит 846руб. 20 коп. Поснов Д.В. исковые требования полностью признал. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Емельянов А.А. и Рудаков А.С. в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии с законом, не возражали против иска. Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено судом, Поснов Д.В. заключил с истцом кредитный договор №. на сумму 135000 руб. на срок по 29 августа 2012 г. под 17 % годовых с условием погашения каждый равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. (л.д36-38) Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Условиями указанного договора предусмотрено: П. 4.3. уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита; П. 4.4. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силуст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В обеспечение обязательств по кредитному договору №. Поснов Д.В. предоставил: поручительство Емельянова А.А. и Рудакова А.С., которые в соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства № несут солидарную материальную ответственность за исполнение Посновым Д.В. обязательств по кредитному договору №. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанными договорами поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договорами поручительства не установлено, п. 2.1. договора поручительства также устанавливает, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник. Поснов Д.В. нарушал условия кредитного договора, не производил погашение кредита и оплату процентов. В результате нарушений условий кредитного договора на 03.08.2010г. образовалась задолженность в сумме 75796 рублей 62 коп., в том числе: просроченный кредит 69667 руб. 87 коп., просроченные проценты 4995 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты 286 руб. 84коп., неустойка за просроченный кредит 846руб. 20 коп. В силу п.5.2.4. «а» кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита в случае неисполнения обязательств по его погашению. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в сумме 2473 руб. 93 коп. в пользу истца в равных долях. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Поснова Д.В., Емельянова А.А., Рудакова А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №8203 задолженность по кредитному договору №. в сумме 75796 рублей 62 коп., в том числе: просроченный кредит 69667 руб. 87 коп., просроченные проценты 4995 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты 286 руб. 84коп., неустойка за просроченный кредит 846руб. 20 коп. Взыскать с Поснова Д.В., Емельянова А.А., Рудакова А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №8203 расходы по оплате госпошлины в сумме 2473 руб. 93 коп. в равных долях. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Е.А.Полуянова