Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Саввиной И.А. при секретаре Межаковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихоновой Н.И. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Тихонова Н.И. с исковыми требованиями к Алтайскому филиалу АКБ «РОСБАНК» (ОАО), в которых просила признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 63 792 рубля в счет возврата ранее уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Алтайским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор на сумму 443 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.11. Договора заемщик обязан уплачивать комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 0,3% от суммы кредита. Ежемесячная комиссия составляет 1329 рублей. Данные действия Банка истец считает незаконными, поскольку взимание платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» нарушает его права как потребителя. Действиями банка истцу также причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 5 000 рублей. Истица Тихонова Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Алтайского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил дело рассмотреть без его участия. В представленных возражениях ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает, что комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за кредит, правомерность взимания которой банками при предоставлении кредитов утверждена подзаконными актами Центрального Банка РФ. Ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга в связи с тем, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон. Кроме того, ответчик просит применить трехгодичный срок исковой давности для признания и применения последствий недействительности сделки. Суд, с учетом мнения истицы, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц. Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Н.И. и Алтайским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 443 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Истцу денежные средства ответчиком были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В силу принципа свободы договора, закрепленного в ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или договором. Как следует из кредитного договора выписки и лицевого счета ежемесячный размер комиссии за ведение ссудного счета составил 1329 руб. Между тем, по настоящему делу стороной ответчика заявлено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, указанный момент и будет являться началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссии за ведение (открытие) ссудного счета. Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем исковое заявление подано только ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, суд отказывает Тихоновой Н.И. в удовлетворении требований к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Тихоновой Н.И. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: И.А. Саввина