Именем Российской Федерации 29 декабря 2010г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Саввиной И.А. при секретаре: Межаковой А.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловой Ю,А. к ООО « Производственно-энергетические Технологии» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Козлова Ю.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ООО « Производственно- энергетические Технологии» о взыскании суммы, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истицей Козловой Ю.А. и ООО «Производственно-Энергетические Технологии» (ПЭТ) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, в соответствии с которым истица передала во временное владение и пользование ООО « ПЭТ» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> номерной знак № для использования в соответствии с нуждами ООО « ПЭТ». Согласно п. 4.1 Договора, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок. Соглашение о расторжении Договора отсутствует, соответственно, срок действия договора продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, общий срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендатором автомобиль марки <данные изъяты> принят на основании акта приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к Договору. Однако, ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполнялись. В соответствии с п.3.1 Договора арендная плата по договору составляет 2 299 рублей. Платежи, предусмотренные данным пунктом Договора, должны были выплачиваться арендатором ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя - истицы. Ежемесячная арендная плата, которая составляет 2 299 рублей, арендатором не выплачивалась в течение всего срока действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по арендной плате составила 13 794 руб. Пунктом 5.2 Договора установлена ответственность арендатора за задержку арендной платы, в соответствии с которой, арендатор уплачивает пени в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Таким образом, сумма пени по договору составляет 103 рубля. Кроме того, соответствии с пунктом 2.5 Договора арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов ( бензин и т.п.) Данные расходы арендатором также не возмещались. В соответствии с прилагаемыми путевыми листами, чеками на оплату бензина арендодателем в течение срока Договора были понесены расходы на оплату бензина, связанные с эксплуатацией автомобиля марки « <данные изъяты>», в размере 52 390 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно банковского процента 7, 75% составляет 1 649 рублей. С учетом изложенного, истица просила взыскать в ее пользу с ООО « ПЭТ» 13 794 руб.- задолженность по арендной плате; 52 390 рублей -расходы на оплату бензина; 103, 87 руб. - пени за задержку арендной платы; 1649 руб. 03 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами также расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей. Истица Козлова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель истицы по доверенности Матвеева С.В. в судебном поддержала исковые требования, при этом их уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу Козловой Ю. А.: 13 794 руб.- долг по договору аренды, 49 097 руб. 71 коп. - расходы за бензин, а также расходы по оплате госпошлины, в остальной части исковые требования не поддержала. Представитель ответчика ООО « ПЭТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средств, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Как установлено по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Ю.А., арендодателем, с одной стороны, и ООО « Производственно- Энергетические Технологии», именуемом арендатором, с другой стороны, заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которого Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки « <данные изъяты>» для использования в соответствии с нуждами Арендатора. В соответствии с п.3.1 Договора арендная плата по данному Договору составляет 2 299 рублей без НДС. Согласно п.3.2 Договора платежи, предусмотренные п.3.1 Договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет Арендодателя. В соответствии с п.4.1 Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по 31 ДД.ММ.ГГГГ., если за 10 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок. В соответствии с пунктом 2.5 Договора арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов ( бензин и т.д.) (л.д. №) Согласно Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Ю. А., арендодатель, передала принадлежащее ей транспортное средство-автомобиль марки « <данные изъяты>»- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Данный автомобиль, согласно путевым листам, в нуждах Арендатора использовался водителем- истицей Козловой Ю.А. (л.д. № И, как следует из имеющихся в материалах дела путевых листов, кассовых чеков, Козловой Ю.А. понесены расходы по приобретению горюче-смазочных материалов- бензина, на общую сумму 49 097, 71 руб. Кроме того, как установлено по делу ответчик- ООО « ПЭТ» не оплачивал арендодателю- Козловой Ю.А. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 13 794 рубля: 2 299 х 6 мес. Обратного суду не представлено. Истец предоставил суду допустимые доказательства в обоснование своих заявленных требований, тогда как ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опроверг заявленные требования, не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору. Таким образом, суд исковые требования Козловой Ю.А. находит обоснованными и взыскивает с ответчика ООО « ПЭТ» в пользу истицы 49 097, 71 руб.- расходы за бензин, 13 794 руб.- задолженность по арендной плате. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2 086 руб. 75 коп. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Козловой Ю,А. удовлетворить. Взыскать с ООО « Производственно-энергетические Технологии» в пользу Козловой Ю,А. 13 794 руб.- задолженность по договору аренды; 49 097, 71 руб.- расходы за ГСМ (бензин), всего- 62 891, 71 руб., также расходы по государственной пошлине в сумме 2 086, 75 рублей, а всего сумму в размере - 64 978, 46 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина