Дело № 2-2973/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Кремер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Виноградова М.В. к Котовой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов М.В. обратился в суд с иском к Котовой Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в связи с событиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ на территории садоводства «Интеграл» <адрес>, по заявлению Котовой Н.Н. в порядке частного обвинения он был необоснованно привлечён к уголовной ответственности на основании ст. 129 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов М.В. оправдан. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу привлечены физические страдания в виде заболеваний и обострения имевшихся хронических заболеваний, нравственные страдания. Виноградов М.В. просил взыскать с Котовой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец Виноградов М.В., его представитель Шапошников А.В. заявленные требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчица Котова Н.Н. о рассмотрении дела уведомлена, не явилась. Её представитель Андреев Д.В. возражал против удовлетворения требований в связи с тем, что действия ответчицы при подаче заявления в порядке частного обвинения были законными, наличие страданий у истца и их связь с привлечением к уголовной ответственности не доказана.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Котова Н.Н. в порядке частного обвинения обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на территории садоводства <данные изъяты> <адрес> Виноградов М.В. оскорбил её в нецензурной форме. Просила привлечь Виноградова М.В. к уголовной ответственности за оскорбление. По заявлению Котовой Н.Н. мировым судьёй было возбуждено уголовное дело по обвинению Виноградова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов М.В. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная и кассационная жалобы частного обвинителя Котовой Н.Н. оставлены без удовлетворения, оправдательный приговор мирового судьи оставлен без изменения, вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Суд приходит к выводу о наличии у оправданного Виноградова М.В. права на реабилитацию в силу прямого указания закона. Доводы ответчицы об отсутствии оснований для реабилитации в связи с отсутствием в оправдательном приговоре разъяснения права на реабилитацию не основаны на законе, судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Виноградов М.В. был необоснованно привлечен к уголовной ответственности по заявлению Котовой Н.Н., суд рассматривает спор о взыскании с Котовой Н.Н. компенсации причиненного морального вреда в общем порядке, установленном гражданским и гражданским процессуальным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу прямого указания закона компенсация морального вреда, причинённого Виноградову М.В. в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуществляется независимо от вины частного обвинителя Котовой Н.Н.

От назначения судебной медицинской экспертизы истец отказался, доказательств причинения ему физических страданий не представил. Суд приходит к выводу об отсутствии факта причинения морального вреда истицу в виде заболеваний либо иных физических страданий в связи с его незаконным привлечением в уголовной ответственности.

На основании объяснений сторон, показаний допрошенных лиц суд приходит к выводу о наличии у истца связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности нравственных страданий в виде переживаний, необходимости оправдываться при отсутствии оснований для обвинения.

Суд учитывает наличие у истца инвалидности 2 группы, степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, выносит решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части исковые требования являются необоснованными, не соответствуют требованиям разумности и справедливости, опровергаются представленными доказательствами, суд оставляет их без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 1 000 руб., подтвержденные представленными документами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Котовой Н.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой Н.Ф. в пользу Виноградова М.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб. 00 коп.

Исковые требования Виноградова М.В. в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Котовой Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья         Малетина Е.В.