№2-4273/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года                                                                            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Полуяновой Е.А.

при секретаре                       Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черникова А.С. к Черникову В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступил иск Черникова А.С. к Черникову В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

В исковом заявлении Черников А.С.указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г.Барнауле, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2009г., удостоверенного нотариусом Вильямовской Н.П. за реестровым номером 3-1976, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 20.01.2010г. Другим участником общей долевой собственности является Черников В.С.

Однако истец не имеет возможности пользоваться квартирой в целях проживания, так как ответчик чинит препятствия и не впускает его в квартиру. Добровольно разрешить данный спор с ответчиком не удалось, на основании ст.213, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, Черников А.С. просил суд вселить его в квартиру <адрес>, обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Болячевец А.А. по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что ответчик сам не отрицает того факта, что препятствует в пользовании жилым помещением Черникову А.С.

Ответчик Черников В.С. иск признал, пояснив, что желает передать ключи от входной двери лично Черникову А.С.. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, учитывая признание иска, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Черников А.С.является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2009г., удостоверенного нотариусом Вильямовской Н.П. за реестровым номером 3-1976, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 20.01.2010г. (л.д.4-5)

Другим участником общей долевой собственности является Черников В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.09.2009г., удостоверенного нотариусом Вильямовской Н.П. за реестровым номером 3-1474, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 21.09.2009г.

В квартире зарегистрирован, согласно выписке из домовой книги - Черников В.С., проживающий в данном жилом помещении (л.д.6)

Квартира состоит из 1 комнаты и имеет общую площадь 31,40 кв.м., жилую 20,40 кв.м. (л.д.20-21)

В силу ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В ходе судебного заседания нашли подтверждение утверждения истца о том, что ответчик препятствует ему во вселении в квартиру, что подтверждается и пояснениями ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание исковых требований Черниковым В.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что нарушенные ответчиком права Черникова А.С. на пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, подлежат судебной защите, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черникова А.С. удовлетворить.

Обязать Черникова В.С. не чинить препятствия Черникову А.С. в пользовании квартирой <адрес> в г. Барнауле.

Вселить Черникова А.С. в квартиру <адрес> в г. Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Е.А. Полуянова